jueves, 22 de marzo de 2012

 EN JULIO CONSTRUYAMOS UN MEXICO NUESTRO
CON ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR. PRESIDENTE DE MEXICO

LLAMAMIENTO

VAMOS TODOS JUNTOS
A PARIRLE AL DÍA
UN GRITO ESCARLATA
ANTES DE QUE NOS LLEGUE
LO ENDEBLE DE LOS AÑOS
QUE NO DIGAN QUE NO QUISIMOS
HACER CON EL AHORA
TALACHA PARA EL FUTURO.

SAMUEL PEREZ GARCIA

miércoles, 14 de marzo de 2012

LO QUE PASA EN COSOLEACAQUE



Samuel Pérez García.



DE ISELA GONZALEZ Y PONCIANO VÁZQUEZ.

Todo parece indicar que el hermano del Presidente de Cosoleacaque, no superará las olas enormes que el mar de la política ha venido arrimándole, pues los priístas, esos que piensan, dicen que no votarán por quien llegó de candidato a la diputación federal. Ni tampoco apoyarán a Isela González, la diputada local, en su aspiración a la presidencia municipal en el 2013, pues ésta, en lugar de apoyar a    quienes fortalecieron su campaña cuando mendigaba el voto, ahora está aliada con Cirilo Vázquez, pues cree, en su poquito cerebro, que aliándose con el panista, escalará la silla presidencial.

Ingenua ha de ser Isela, que piensa que los Vázquez son confiables y tienen palabra en los compromisos políticos que contraen –dicen los descontentos con lo que pasa en el municipio.

Por mi parte, digo que los Vázquez, son lo mismo que la familia de Heliodoro Merlín, porque sí estos piensan que la familia es PRImero, de igual modo piensan los Vázquez. Y si no, pregúntele a Regina Vázquez y Fabiola.

En Acayucan, las únicas que saben cómo se mueve el atole político, son ellas que desde ya nueve años, se prestan por tres años la silla municipal. En eso piensa el güerito poblano, avecindado en El Encino, para quien, si las mujeres de Acayucan, hacen de las suyas, ¿porque él no?

Pero sondeando el modo de pensar de los priísta pensantes, estos dicen que –una cosa es ser institucional y se pliegan a lo que de arriba les digan, pero que mensos no son- y por eso el voto lo van a orientar hacia otro partido, menos al propio. Si quien viniera de candidato del PRI, fuera un intelectual o poseyera un perfil reconocido por la ciudadanía, no se quejarían, pero el que trae arrastrando Ponciano Vázquez, no le ayuda para desplazar el corazón de los que siempre han andado armando la revoltura política en el terruño.

Señalan que si permiten que Ponciano Vázquez llegara a ganar, no habrá posibilidades de aspirar a la silla presidencial, pues el hermanito será el candidato a, y Cirilo Vázquez, el candidato natural a la diputación local. Es decir, los hermanos Vázquez querrán aplicar la misma medicina de las hermanas en Acayucan.



LA ALIANZA DE GLADIS CON ESTEBAN BAUTISTA.

Pero  hay algunos como Miyo, el hijo de Gladis, quien sí apoya a Ponciano, porque dicen las lenguas de doble filo, que el sábado 11 de marzo, en las instalaciones del Tecnológico, centro de funcionamiento de la Universidad Popular de Veracruz, a viva voz, Gladis Merlín le ordenaba a gritos a su hijito que no movilizara ningún apoyo para Ponciano Vázquez, porque ella “Ya tenía acuerdos con Esteban Bautista”, y no con el güerito.  Hasta Gladis Merlín está contra Ponciano Vázquez, pero no es porque le caiga mal  su ex pariente político, por aquello del casamiento de Miyo con una media hermana de Ponciano, sino porque la lucha por el poder político en Cosoleacaque es a muerte entre las dos familias: Merlín y Vázquez.

Y ella,  tiene su corazón y aspira como lo hace Darío Aburto, a regresar dentro de tres años, pues lo que se llevó –dice la voz popular- no le alcanzó para seguir ampliando sus negocios gasolineros y hoteleros, además, al darse cuenta de que su perfil profesional está desfasado, Gladis está estudiando en la UPAV, la Universidad patito de Zúñiga Martínez, pues ahí lo que cuenta no es la orientación e inteligencia profesional, sino la colegiatura, porque los maestros ni miran, ni piensan, ni oyen, es decir, hacen como Carlos Salinas. Así que, no dude usted que dentro de tres años, Gladis no se anunciará como doctora en medicina, sino como MASTER en alguna disciplina administrativa, aunque en los hechos, apenas si siga con su trabalengua, esa que repitió hasta el cansacio: “yo soy mujer de palabra y no me tiembla la mano”, pero sí le tembló en julio del 2008, cuando los de Coacotla y otros le protestaba por la agresión que sus hermanos había realizado contra los pobladores de Coacoctla y campesinos de Cosoleacaque, entonces la débil Gladis Merlín  sintió miedo, y para mitigarlo, trajo a toda la policía regional para cubrir el palacio municipal.

OTRO ERROR DE ESTEBAN BAUTISTA

Quien aparentemente lidera las encuestas y preferencias en la contienda a la diputación federal, el profesor Esteban Bautista, todavía no resuelve del todo sus problemas de elección, pues los perredistas no ven  bien que el candidato serrano, en lugar de buscar a los dirigentes del PRD, baje y mire hacia los priístas inconformes para armar su estructura electoral, pero no es tanto eso, porque en política las alianzas son necesarias, lo que los perredistas le critican al suertudo de Esteban Bautista, es que haya establecido una alianza con el viejo Heliodoro y sea la propia hija la que lo pregone a voces, quien es el dueño de su corazón político. Tal amarre, visto sin profundidad, sería una victoria para el candidato, pero el problema es que, en caso de ganar, los militantes, dicen que sin querer queriendo, Esteban está poniéndole un piso político de doble cemento a Gladis Merlín para que ella regrese con todo en el 2013. ¿De qué manera? A través de programas que el diputado federal baje en beneficio de los menesterosos de Gladis Merlín, eso por una parte; por otra, que en la precampaña a la campaña política municipal, el diputado imponga a sus candidatos en la posible alianza  de izquierda en Cosoleacaque, pero no con candidatos fuertes, sino que Esteban Bautista, apoye a los candidatos más débiles para debilitar esa fuerte alianza de izquierda que se construya en Cosoleacaque, y como Gladis aspira a Ganar, le pedirá, además, a los dirigentes partidarios y al futuro diputado, que en las regidurías primeras, vayan los que tengan la lengua cortada, sean fácil de corromperse con un buen salario, y carezcan de pensamiento propio para jugar un papel relevante en el Cabildo.

Es decir, lo que Gladis le va a pedir a Esteban no es dinero, porque ella tiene, le va a pedir que el diputado trabaje en beneficio de ella, dividiendo a la izquierda de Cosoleacaque [como ella lo hace en este momento contra el novísimo Ponciano] para tener un cabildo como a ella le gusta, algo parecido al que existe actualmente con Cirilo Vázquez.

LO QUE PASA EN EL PALACIO DE LAS LOCAS.

Un síndico oxidado y paralítico como David Torres Piñuelos; una Josefa Peña, cuya nota relevante ha sido introducir drenaje en su propia calle, así como participar en la fiesta de gays que organizan los funcionarios cirilistas; o una regidora perredista, cuyo mérito evidente es practicar el poder tras el trono, poniendo en la nómina a su marido Carlos González, y los priístas, cuyo único mérito es haberse cocido la boca para que no le entren las moscas y obedezcan sin chistar al presidente del Palacio de las Locas, como atinadamente lo bautizara Gerardo Enríquez Aburto en su columna, y así sucesivamente.

Y es que cierto es, en el actual cabildo ninguno de los regidores tiene talla, ni intelectual ni en rebeldía, todo están cortados con un perfil bajo, de acatamiento dócil, y sin más ánimo que sobrevivir calladitos y arrinconados para seguir cobrando su jugosa quincena.

Para ellos, Cirilo Vázquez no está trabajando mal, pese a las muestras evidentes que existe. Va una: el drenaje en la Emiliano Zapata fue cortado a propósito por el contratista que construyó el puente de esa colonia y con ello pone en peligro los bienes de la ciudadanía, que con la tubería abierta, pueden ser inundados sus hogares, pues las aguas negras entrarán con facilidad por la tubería de drenaje, una vez que el arroyo se cubra de agua. Dos: el muro de contención que se construyó a la entrada de la colonia Congreso, está pandeado y se va a caer en la primera lluvia fuerte que se venga. ¿Quién es responsable de la mala calidad de la obra pública? Directamente responsable es el que la realizó, en segunda el Director de Obras Públicas, después sigue el Síndico por no cumplir su función de salvaguarda de los bienes públicos, y finalmente, el presidente municipal. El problema es que todos están coludidos para agenciarse el dinero, inflar el gasto de obras, además de hacerlo de mala calidad. ¿Pues de dónde va a salir la campaña del hermano Ponciano? Del ayuntamiento, señores del Cabildo. Pero ustedes ni ven ni oyen, ni sienten. Paralíticos, oxidados de la lengua y cerebro de pajarito juguetón, se les hace imposible analizar esto qué pasa en Cosoleacaque, es decir, en El Palacio de las Locas.

domingo, 15 de enero de 2012

Diez años de Guantánamo: el prisionero y el fiscal

Publicado el 13 de enero de 2012
Por Amy Goodman
Hace diez años, a nadie se le hubiera ocurrido relacionar a Omar Deghayes con Morris Davis. Aunque nunca se conocieron, comparten ahora una profunda conexión: están unidos por el tiempo que pasaron en la tristemente célebre prisión militar estadounidense de la Bahía de Guantánamo, en Cuba. Deghayes estuvo preso en ese lugar. El Coronel de la Fuerza Aérea Morris Davis fue fiscal en jefe de las comisiones militares de Guantánamo desde el año 2005 hasta el 2007.
Deghayes fue arrestado en Paquistán y entregado al Ejército de Estados Unidos. Me dijo: “Pagaban por cada persona entregada a los estadounidenses y, entonces, algunos del gobierno paquistaní aprovecharon para obtener dinero de Estados Unidos vendiendo árabes que vivían en Paquistán desde hacía un tiempo. Nos encadenaron, nos cubrieron la cabeza y luego fuimos enviados a Bagram, [en Afghanistan]. Allí nos torturaron y después nos llevaron desde Bagram hacia Guantánamo.”
En Guantánamo, Deghayes, uno de los casi 800 hombres enviados allí desde enero de 2002, recibió el tratamiento estándar: “Las personas son objeto de todo tipo de humillaciones y maltratos. La gente está encerrada en régimen de aislamiento. Algunos sufren tales maltratos que, según escuchamos, muchos han muerto. Hay gente que perdió las manos, los ojos, las extremidades. Algunas personas fueron sometidas a privación del sueño. No se les permitía dormir. Estaban en celdas con las luces encendidas las 24 horas, día y noche, y tuvieron que vivir en esas condiciones durante seis años. Donde yo estaba éramos sometidos a golpizas todos los días, al miedo a diario y a todo tipo de maltrato sin haber sido condenados por ningún delito, que es lo más inaceptable. Y hay gente que permanece allí y no fue acusada de nada.”
Mientras Omar Deghayes y sus compañeros de reclusión sufrían en sus celdas, el gobierno de Bush erigía un polémico marco legal para juzgar a los prisioneros de Guantánamo, que catalogaba a los detenidos allí como “combatientes enemigos” y alegaba que no estaban amparados por la Constitución de Estados Unidos ni por la Convención de Ginebra, o sea, que no poseían ningún tipo de derechos. Guantánamo se convirtió en un agujero negro legal.
Cuando le pregunté al Coronel Davis si creía que se practicaba la tortura en Guantánamo, me dijo: “No creo que exista duda alguna. Podría afirmar que hubo tortura. Susan Crawford, protegida de Dick Cheney, dijo que hubo tortura. John McCain dijo que el submarino era tortura, y admitimos que aplicábamos el submarino. Al menos cinco jueces de tribunales federales y militares dijeron que se torturaba a los detenidos.”
Encadenados, enjaulados con overoles anaranjados, sujetos a duros interrogatorios y humillaciones, con su religión musulmana denigrada, los prisioneros de Guantánamo comenzaron a dar batalla, por medio de la antigua y respetable tradición de no cooperación pacífica. Iniciaron una huelga de hambre. En respuesta, Deghayes y los otros huelguistas recibieron un castigo ejemplar. Deghayes recuerda: “Tras golpearme en una celda, me arrastraron afuera y, una vez allí, uno de los guardias, mientras el otro estaba de pie, observando lo que sucedía, [intentó] arrancarme los ojos. Por eso tengo problemas en uno de mis ojos, el ojo derecho. Perdí la visión en ambos ojos y luego, lentamente, recobré la vista en uno de ellos, pero el otro empeoró completamente. Hicieron lo mismo en la celda contigua, y en la siguiente y en la siguiente. Nos usaron de ejemplo para atemorizarnos a todos para que no reclamáramos ni nos resistiéramos a ninguna política.”
Ahora, Deghayes puede ver con un solo ojo. Su ojo derecho permanece cerrado. Tras haber sido liberado de Guantánamo, fue enviado a Inglaterra y ahora demanda al gobierno británico por haber colaborado con su reclusión y tortura.
El Coronel Morris Davis, indignado con el proceder de los tribunales militares, renunció a su puesto en 2007 y en 2008 se retiró del ejército. Fue a trabajar al Servicio de Investigación del Congreso y fue despedido en 2009 tras escribir un artículo de opinión publicado en el periódico The Wall Street Journal en el que criticaba al gobierno de Obama por adoptar los tribunales militares.
Deghayes destaca que los cientos de hombres que abandonaron Guantánamo durante los últimos diez años fueron liberados debido a la presión que ejercen sobre los gobiernos las campañas de los grupos de base. Es por ello que esta semana se llevaron a cabo más de 350 manifestaciones con motivo del décimo aniversario de la prisión de la Bahía de Guantánamo. 171 hombres continúan detenidos en Guantánamo. Más de la mitad de ellos fueron absueltos y se dispuso su liberación, pero de todas maneras aún se siguen pudriendo en prisión.
Para peor, en lo que el Coronel Davis califica como un “completo acto de cobardía,” el Presidente Barak Obama sancionó la Ley de Autorización de Defensa Nacional, a pesar de que en un principio había amenazado con vetarla. Esta ley otorga al gobierno de Estados Unidos la facultad de detener a cualquier persona por tiempo indeterminado aunque no se le imputen cargos. Davis explica que “no es un drástico alejamiento de lo que ha sido la política durante los últimos años, solo que ahora se convirtió en ley.”
Uno podría imaginarse un movimiento “Occupy Guantánamo”, pero sería una redundancia: Estados Unidos ocupa Guantánamo desde 1903. Y dado que Estados Unidos impone un aplastante embargo a Cuba desde hace más de medio siglo, supuestamente porque no le gustan las políticas cubanas, uno podría pensar que Estados Unidos mostraría una conducta modelo en su pequeña rebanada de territorio cubano. Pero hace justamente lo contrario. Y es por eso que los movimientos de base son tan importantes. Aunque la campaña para la elección presidencial estadounidense se pone cada vez más candente, pueden estar seguros de que el Partido Republicano y el Demócrata están plenamente de acuerdo en lo que respecta a Guantánamo.
Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.
© 2011 Amy Goodman
Texto en inglés traducido por Fernanda Gerpe. Edición: María Eva Blotta y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org
Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 350 en español. Es co-autora del libro "Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.

viernes, 11 de noviembre de 2011

¿Con quién te vas?


¿Con quién  te vas? 

Samuel Pérez García.



Si eres lector de diarios y revistas, has de saber que en la contienda política que se avecina, el ánimo de la ciudadanía se encuentra dividida. Muchos periodistas ya le cantan alabanzas y miran como presidente, con carro completo del PRI a Enrique Peña Nieto; los panistas, aunque desmoralizados, sienten que no será fácil el triunfo de su partido, pero insisten en que ellos están dentro de la jugada. El exsecretario de Hacienda, alfil de Felipe Calderón, Ernesto Cordero, casi se asume como candidato panista a la presidencia, seguido muy de cerca por Josefina Vázquez Mota y Santiago Creel; en el PRD, un sector de militantes olvidadizos, le levantan la capa a Marcelo Ebrard y lo ungen como el candidato democrático, de Coalición, frente a un incansable López Obrador, que azorrillado como animal de monte, espera pacientemente que los días le den o le nieguen la razón, por eso de haber andado por todos los municipios de México, picando piedra, sudando la gota gorda y elevando su voz, para ver si, en el 2012, la sociedad le permite acceder como presidente de México.

¿Con quién podremos estar, frente a la realidad violenta que vivimos? El PAN, partido en el poder, le echa la culpa de la inseguiridad y del alza de los precios, a la política errática que durante más de setenta años siguió el Partido Revolucionario Institucional, al combate frontal que hoy mantiene contra los zares de la droga. El PRI, lógicamente, se lo revira al PAN de lo que actualmente pasa, y se propone, de lengua para afuera, volver a los viejos tiempos, a la paz social, llena de corrupción y aumentos a los precios de productos básicos, del cual no hay precedente, pues ellos estuvieron muchos años en el poder. Recuerdo muy vieja la seña de “cogelos en caliente” de Roque Villanueva en 1995, cuando el IVA aumento del 10 al 15%. El hombre festejó así, obscenamente, el triunfo que había conseguido su partido, en ese tiempo en el poder con Ernesto Zedillo, el golpe económico contra los pobres. Ahora ya no es el quince por ciento, sino el 16%, así que por el modo como vamos, si gana el PRI o el PAN, ese 16% subirá, pero no bajará.

Tanto para el PRI como para el PAN, la contienda política va a desarrollarse entre ellos. Y ningunean a López Obrador, por aquello de que el PRD, se encuentra –como de costumbre- en pedacitos, donde cada uno quiere jalar hacia donde su intuición le indique. Unos, abiertamente, se han declarado lopezobradorista; pero otros, peleados por este movimiento, encuentran en Marcelo Ebrard, el candidato conciliador que México necesita (tanto que tiene el apoyo de Elba Esther Gordillo, la simpatía de Manlio Fabio Beltrones, y de lengua para afuera, de muchos empresarios, que sueñan con que Ebrard rompa con López Obrador, o este rompa con Ebrard en la contienda presidencial).

Hoy, más que otras veces, la realidad mexicana resulta tan compleja como para decidir así porque sí. Para ello es menester reflexionar para saber hacia donde debemos conducir nuestra orientación y nuestro voto. Simplistamente, diría que si el pastel ya fue probado, o sea, la presidencia, tanto por el PRI como por el PAN, lógico es que le demos la confianza por seis años a quien no lo ha tenido, no digo al partido, digo al hombre. Y ese, que no ha estado y que pretende mejorar la vida de la nación, se llama López Obrador. Pero razonar así, es demasiado simple. Se necesita un argumento más fuerte, algo que haga pensar, no sólo al pobre, sino al empleado, al empresario, a los militares, a los religiosos, que llegar al poder presidencial no es para gozar del presupuesto público y continuar con el endeudamiento del país y con la creciente inseguridad que ha enlutado a más de cuarenta mil familias. Y este argumento, fuerte por naturaleza, consiste en analizar qué hombre y qué partido estuvo o ha estado en el poder presidencial. Por eso, envío a ustedes este cuadro, con el fin que lo razonen, lo analicen y vean si vale la pena seguir desvelándonos por el partido que fuere. Si lo que hace mantener a un país es la economía, es necesario que esta camine, no se estanque, y no eche sobre nuestros hombros, el pago de la deuda. Van aquí estos datos y dígase a sí mismo, si vale la pena votar por el PRI, votar por el PAN, o en lugar de eso, buscar con nuestro voto, libre y secreto, en una mejor orientación. Que desde mi punto de vista, si bien no está en el PRD, si lo está en ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR. Para cambiar las condiciones económicas del país y de los pobres y escasos adinerados que quedan, porque los gobiernos que ha habido han empobrecido a todos, LOPEZ OBRADOR es la respuesta. Van los datos, y piensen por quién votarán el próximo año.

PRESIDENTE
% INFLACION
DEUDA EXTERNA
RESERVAS INTERNACIONALES.
LUIS ECHEVERRIA
12.96 %
14,000 MDD
SE DESCON OCE
JOSE LOPEZ PORTILLO
459.0%
29,000 MDD
SE DESCONOCE
MIGUEL DE LA MADRID
3,711.0%
87,000 MDD
35,000 MDD
CARLOS SALINAS DE GORTARI
139.0%
70,000 MDD
7,000 MDD
ERNESTO ZEDILLO
226.00%
82,000 MDD
27,000 MDD
VICENTE FOX
30.4%
72,000 MDD
65,000MDD
FELIPE CALDERON
25.0%
65,000 MDD
120,000 MDD

Fuente: internet.


viernes, 7 de octubre de 2011

Los especuladores de Wall Street bajo vigilancia


Por Amy Goodman

El movimiento de protesta “Ocupemos Wall Street” crece día a día, y se está extendiendo a otras ciudades de Estados Unidos. «Somos el 99 por ciento que ya no va a tolerar la codicia y la corrupción del 1 por ciento restante», dicen los manifestantes.

La respuesta del Departamento de Policía de Nueva York fue brutal. El sábado pasado, la policía arrestó a más de 700 manifestantes en una de las detenciones masivas más grandes en la historia de Estados Unidos. La semana anterior, manifestantes pacíficos fueron rociados con gas pimienta en el rostro sin advertencia previa ni motivo aparente.

Es por este motivo que esta semana, luego de obtener un acuerdo judicial sin precedentes con los departamentos de policía de Mineápolis y St. Paul y del Servicio Secreto de Estados Unidos, fui con mis colegas hasta la Plaza de la Libertad, el corazón de la ocupación en Wall Street, para anunciar esta victoria legal.

El Día del Trabajo de 2008, me encontraba cubriendo el primer día de la Convención Nacional Republicana en St. Paul junto al equipo de noticias de Democracy Now! Afuera, miles de personas se manifestaban en contra. Yo me encontraba dentro de la convención, entrevistando a delegados del que esa semana era el estado más candente, Alaska. ¿Recuerdan a la candidata a la vicepresidencia Sarah Palin? A unas cuadras de allí, mis colegas Sharif Abdel Kouddous y Nicole Salazar estaban cubriendo la represión policial contra una multitud de manifestantes.

La policía antidisturbios encerró a los manifestantes en un estacionamiento. Junto con ellos también quedaron encerrados los periodistas acreditados. Un policía le gritó a Nicole: “¡La cara contra el suelo!” Y ella replicó, también a los gritos, “¡Soy de la prensa!”, mientras sostenía su carné de prensa con una mano y filmaba con la otra su propio arresto violento.

Nicole gritó mientras la tiraban boca abajo y mantenían su cara contra el piso. También gritó cuando le apoyaron una rodilla o bota en la espalda y la arrastraron de una pierna, lo que provocó que su rostro sangrara. Lo primero que hicieron a continuación fue quitar la batería de la cámara, por si quedaban dudas acerca de lo que no querían que quedara registrado. Mientras Sharif intentaba calmar a la policía (anti)disturbios, lo empujaron contra una pared, lo patearon dos veces en el pecho, lo tiraron al suelo y lo esposaron.

Recibí una llamada en mi celular y corrí desde el Centro de Convenciones al lugar de los arrestos. La policía antidisturbios había acordonado la zona. Corrí hacia la policía, llevaba mi pase de prensa colgado al cuello. Solicité hablar con el oficial a cargo, para que liberara a mis compañeros periodistas. Acto seguido, me llevaron por la fuerza detrás de la línea policial, me pusieron los brazos detrás de la espalda y me esposaron.

Le rogué a los policías que no me arrestaran, pero fue exactamente lo que hicieron. Finalmente me llevaron junto a Sharif. Como periodistas acreditados exigimos ser dejados en libertad. Acto seguido, un agente del Servicio Secreto vino hacia nosotros y nos arrancó las acreditaciones de prensa del cuello.

Presentamos una demanda. La semana pasada, finalmente, llegamos a un acuerdo con la policía de St.Paul y Mineápolis y el Servicio Secreto. Además de pagar 100.000 dólares de indemnización, el Departamento de Policía de St. Paul acordó poner en marcha un programa de capacitación orientado a educar a los oficiales de policía acerca de los derechos de la prensa y de la población consagrados en la Primera Enmienda, con relación a operaciones policiales, incluidos los procedimientos adecuados para tratar con los periodistas que estén cubriendo manifestaciones. El Departamento de Policía de St. Paul también se comprometió a hacer todo lo que esté a su alcance para hacer que el Departamento de Policía de Minneapolis implemente un programa similar, y además ofrecerá dicho programa al personal policial de todo el estado.

A menos de un año de las próximas convenciones y en momentos en que estamos cubriendo manifestaciones como la de Wall Street, este gran acuerdo que surgió tras los arrestos durante la Convención Nacional Republicana de 2008, debería servir de advertencia a los departamentos de policía de todo el país para que dejen de arrestar e intimidar a periodistas, y para que terminen la práctica de los arrestos ilegales. No deberían abrirnos un expediente policial cuando lo que hacemos es tratar de cumplir con nuestra tarea de registrar lo que sucede.

Pero ¿es la policía la que realmente paga el precio por sus actos? Previo a las convenciones republicana y demócrata de 2008, cada partido contrató pólizas de seguro para indemnizar a las ciudades anfitrionas por los daños y perjuicios surgidos de demandas.

Bruce Nestor, presidente de la filial de Minnesota de la Asociación de Abogados de Estados Unidos, me dijo: “St. Paul de hecho negoció una cláusula de seguro especial con el comité anfitrión republicano para que los primeros 10 millones de dólares por concepto de responsabilidad civil por demandas surgidas de la convención fueran cubiertos por el comité anfitrión. La ciudad está orgullosa de esta negociación. Es la primera vez que esto se negocia entre una ciudad y un comité anfitrión pero básicamente significa que nosotros (la ciudad) podemos cometer infracciones, y no tenemos que pagar por ello”.

Volvamos a la actualidad. El megabanco rescatado de Wall Street JPMorgan Chase realizó una donación de 4,6 millones de dólares, deducible de impuestos, a la Fundación de la Policía de la Ciudad de Nueva York, lo cual hizo que los manifestantes se preguntaran: ¿Se le paga a la policía de Nueva York para proteger a quién: a la gente o a las empresas? ¿Al 99 por ciento o al 1 por ciento?

Marina Sitrin, que forma parte del equipo legal de “Ocupemos Wall Street”, me dijo que inicialmente la protesta iba a tener lugar en Chase Plaza, pero que el Departamento de Policía de Nueva York la había cerrado en forma preventiva. Los manifestantes se fueron entonces a Zucotti Park y lo re-bautizaron Plaza de la Libertad.

Un comunicado de prensa sin fecha publicado en el sitio web de JPMorgan Chase afirma que, en respuesta a la donación de los 4,6 millones de dólares, “el Jefe de Policía de la Ciudad de Nueva York, Raymond Kelly, envió una nota al director ejecutivo y presidente, Jamie Dimon, expresando su 'profunda gratitud' por la donación de la empresa.” Teniendo en cuenta el monto de la donación y el maltrato y la violencia policial contra los manifestantes, uno podría sospechar sobre el modo que tiene el jefe de Policía Kelly de demostrar su gratitud.



Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.

© 2011 Amy Goodman

Texto en inglés traducido por Mercedes Camps. Edición: María Eva Blotta y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org

Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 250 en español. Es co-autora del libro "Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.