UN GAY DESESPERADO Y LA MAPACHERÍA ELECTORAL.

Samuel Pérez García.

La noche anterior, La luna había estado llena, luminosa.

Muy de mañana, a eso de las nueve, un campesino cansado de años, pero fuerte, con su hablar antiguo y ronco, se apersonó en las oficinas de la presidencia del Palacio de las Locas, en Cosoleacaque.

En su medio hablar, le indicó al muchachito delgado, alto, pelo a la afro, que quería hablar con el presidente Cirilo, para que éste le diera una recomendación para su hijo, quien necesitaba una carta para un nuevo empleo que presentaría en una compañía.

El empleado, de ojos negros y  pícaros,  con la influencia de la luna llena de la noche anterior y la resaca, había escuchado la petición, atento.

 –Sólo que el presidente no está –le dijo, mirándolo con ojos de borrego jareoso.

El campesino lo miraba impávido, como pidiendo una respuesta que satisficiera su petición. El muchacho lo miró a los ojos, escudriñándolo, pensando en esa luna que le ponía la libido en el cielo. Pensó y  acto seguido se paró de su asiento.

Se dirigió al campesino, que lo siguió con la vista interrogativa. El muchachito se le acercó como si fuera a decirle un secreto al oído:

-El presidente no está, pero yo te lo hago, si me das un beso –le dijo el muchachito, que en sus adentros sueña todos los días con ser la mujer que los hombres deseen.

La sorpresa de la propuesta gano al hombre de campo, pero recuperó su aplomo. Le dijo: -Estas feo, pero si fueras mujer,  a lo mejor te lo doy.

Y se retiró, maldiciendo su suerte, de que en el Palacio de las Locas, él, que ha sido panista, un hombrecillo con olor a gay, le haya propuesto un trueque: beso por carta de recomendación.

¿Lo sabrá el presidente? –me preguntó cuando me informó lo acontecido y me pidió que publicara la afrenta.

Creo que no –le  dije. Pero da lo mismo. Ahí, en ese palacio todo mundo batea al revés, de la cabeza hasta el último regidor, que para no estropear la jugosa quincena, prefieren  darse por occisos, que representar lo que deberían.

LA MAPACHERÍA ELECTORAL

Los priístas se ufanan de contar con un voto duro, superior a los demás partidos que se le oponen en esa tarea de controlar y dirigir la vida de la nación. Elección tras elección hemos visto que, una vez concluido los comicios, los priístas son acusados de haber violentado las elecciones, a veces de manera sutil, a veces de manera abierta. En esos más de setenta años de haber gobernado a México, el partido PRI tiene en su haber una experiencia electoral sucia inigualable. Dentro de esas experiencias es el haber creado un manual de mapachería electoral para preparar a sus operadores políticos.

Hoy daremos a conocer que tipos de acciones mapacheras existen,  y cómo debe operarse. Agradezco al mapache que dentro de la basura tiró este manualito, creyendo que no servía, pero que arroja luz sobre el modo de trabajar de los priístas.

UÑA NEGRA: Previa compra del funcionario de casilla se le asesora a éste para que, se introduzca bajo la uña un pedazo de crayón negro, para efecto de que, en su oportunidad, manche el símbolo del otro partido contrario, y así la boleta se invalida. Mientras más votos se le invalidan al contrario, más suma en su favor el PRI. Esto se procede cuando el PRI sabe que ha perdido esa casilla.

TORTUGUISMO: El proceder del presidente de Casilla y de su secretario es realizar la apertura de casilla de manera lenta: abrir la casilla, armar la urna, contar las boletas, esto se hace con el fin de que la gente que está formada desde las ocho de la mañana, se aburra y se vaya. Algunos de esos ya no regresan y no votan, sobre esto se hace cuando el operador se da cuenta de que los primeros votantes son de la oposición.

TOQUE DE QUEDA: de boca en boca se va corriendo el rumor de que habrá violencia en la casilla y es preferible no salir a votar. Se puede inventar también de que algún familiar del representante de casilla opositor, ha sufrido un accidente. Al abandonar la oposición la casilla, el presidente y personal contratado del fraude, pueden fácilmente maniobrar. Esto se aplica sobre todo, a la hora de realizar el conteo.

TERRORISMO ELECTORAL: Consiste en organizar camionetas con  grupos de choque que irán armados con palos, con el fin de intimidar a la gente a que no voten, o que se alejen de la casilla para evitar ser golpeadas.

ACARREO: El operador político instruye a cada uno de los militantes del PRI de que traiga a un votante por lo menos a 3 desayunos o comidas que se preparan días antes de la elección. Una primera es de sensibilización; la segunda es más directa: se les da una charla sobre la importancia de votar por el partido oficial; la tercera comida es el día de la elección. Si se considera que el votante sigue todavía indeciso, entonces se le ofrece dinero a cambio de su voto.

ACTAS ILEGIBLES: Se debe entregar al representante de partido contrario, actas que no estén claras. Para esto se le pide al Secretario que cuando levante el acta original no afirme bien la mano y que, la primera copia se la entregue al PRI. Al entregar un acta no legible al opositor, el partido o el candidato se quedarán sin conocer bien los resultados. Se le puede pedir, también, al representante del partido opositor a que repinte el acta, al repintarla, solito está invalidando dicha acta, pues éstas recibidas deben ser copias, no originales.

CADENA: Consiste en enviar al operador a votar en la casilla que le corresponda. Su misión es traerse una boleta original que se le dio para votar, en tanto que él vota con una hoja en blanco. Esa boleta que se extrae es la que sirve para que los ciudadanos adiestrados, vayan a votar, previa paga de por medio. Así llevan de antemano la boleta marcada y deben regresar otra boleta sin votar. Ahora se usa el manejo del celular. Foto previa para el pago acordado.

ALQUIMISTA: Consiste en que el operador rasura los padrones, imponen funcionarios de casillas dispuestos al fraude, hacer votar a los muertos, desaparecen o anulan los votos emitidos según les puedan convenir. Si usted ya no se encuentra en el padrón electoral, es muy posible que haya sido un alquimista el que obró. Si usted es de la oposición, ya se dará cuenta, cuantos fueron borrados del padrón electoral.

APAGÓN: Consiste en planear la interrupción de la corriente eléctrica, pero que sin que se vea que fue de modo intencional. Al irse la luz, los responsables de operar pueden cambiar las urnas, rellenarlas o robarlas. Una vez realizado el acto, procede o bien al relleno, bien a la quema, o bien a la anulación de los votos del enemigo.

CAMBIO DE ACTAS: Es la acción y efecto de modificar las actas en sus resultados para abstenerse a meter votos a las urnas. Para lograr esto es importante que estén de acuerdo tanto Presidente como Secretario. Aquí se aprovecha el factor cansancio de los representantes de partidos opositores.

CAPACIDADADES DISTINTAS: Una o varias personas que fingen tener una capacidad distinta, piden que el mapache electoral los acompañe a votar, pero entre ambos llevan ya varias boletas previamente marcadas.

CARNITAS: Para despistar o engañar al representante opositor en la casilla, se les invita a comer para romper la tensión y sienta que se está entre amigos y gente honrada. Cuando acepta comer se le lleva aparte, así, mientras come se meten los votos falsos.

CASA DE SEGURIDAD: Debe haber una o varias casas de seguridad para efecto de que, en caso de poder robar alguna urna, esta se pueda alterar en sus resultados, para posteriormente, enviarla a los Consejos Electorales.

COMPRA DE CREDENCIALES. El operador político en la colonia detecta quienes votan en contra, pero que son de escasos recursos económicos. Se les ofrece una despensa y se les pide a cambio su credencial para efecto de ofrecerle más recursos. Dicha credencial no se le devuelve sino hasta un día después de la elección. Si ganó el candidato, se le entregará lo prometido; si perdió, se inventará cualquier pretexto racional, de tal modo que siga creyendo que no fue de mala fe, sino por la causa de haber perdido.

NULIFICACION DE VOTOS: Los votos se anulan en la casilla. Cuando el representante de partido opositor no sabe bien, cualquier argumento es bueno para anular el voto. Si la marca no cubre bien el recuadro del partido, por no tener la x sino una sola raya, por haberse pasado tantito la línea del partido, o bien porque se marcaron todos los partidos que iban coaligados, como muchos representantes no lo saben, los escrutadores electorales anulan esos votos. Aquí, los comprados son los escrutadores.

ZOMBIES: El día de la jornada electoral vienen electores que ya fallecieron pero que no se les ha dado de baja. El secreto está en hacerlos aparecer como votantes. Esto sale a relucir porque para hacer que coincida entre los votos emitidos y las boletas entregadas y los nulos, a la hora del relleno es importante marcar las listas de electores, acción que por supuesto, lleva el señor Secretario de la Urna.

PIROMANIACOS: Si la urna no ha favorecido al candidato, lo que se tiene que hacer es lo siguiente: robar la urna y quemarla inmediatamente para que se anulen los resultados; o bien robarla para que en la casa de seguridad se alteren los resultados de varios modos: nulificando votos en contra del candidato ganador; sumando más votos al candidato perdedor ( esta acción ahora es más difícil de realizar por el control que existe) es más fácil nulificar los votos a favor del candidato de quien se depende. Esta acción fue realizado por los 4 mosqueteros de Héctor Merlín Casto el 2 de octubre de 2010: Jesús Cruz Gómez, Abías Salomé, Román García Martínez, y otros operadoras a favor del PRI de Héctor Merlín. Desde luego, esto requiere compromiso previo con la policía. Comprados estos, se puede hacer lo que se quiera. Así pasó en la elección del 4 de julio del 2010, cuando la policía ni cuenta se dio que se había entrado a la Comisión Municipal Electoral

SUSTITUCION DE FUNCIONARIOS DE CASILLA: El operador político compra previamente la inasistencia de los ciudadanos escrutados para fungir parte de la mesa de casillas. Al no llegar, el representante del IFE, está obligado a nombrar a los primeros que en la fila de votantes estén. Cuando se decide operar en cierta casilla donde el PRI sabe que puede perder, los ciudadanos responsables no asisten. Así, el IFE nombra a los primeros de la fila, y estos al ser del partido PRI operarán a favor de este.

PALOMEO: Cerca de las casillas se apostan líderes sindicales o políticos, quienes con una listas similar a las que entrega el IFE, les preguntan a su gente o a quienes ya compraron previamente, para que acudan a votar en caso de no haberlo hecho. A veces el operador va casa en casa, sacando a sus posibles votantes. Si los votos comprados y los emitidos no cuadran, toman represalia con los que suponen votaron en contra.

PADRE AMARO: Se trata de congraciarse con las Iglesias apoyándolos en sus necesidades materiales. Una vez entregado esos bienes, se habla con ellos de tal modo de ofrecerle más apoyo en caso de ganar. Se le pide, entonces que se ore por el candidato y por el pueblo. Se paga misas a favor de ese candidato y se le pide que en cada una de ellas, se hable bien del candidato a efecto de inducir el voto con los feligreses a favor de quien los está apoyando.

VOTO CORPORATIVO: Para conseguir el voto de los subordinados gremiales (petroleros, maestros, campesinos, mujeres), el candidato o el operador político negocia con los dirigentes, a cambio de ayuda personal y gremial, de tal modo que éstos presionen física, material o ideológicamente a dichos subordinados para que voten por el candidato con el cual él ya estableció acuerdos. Para esto, el dirigente tiene a operadores especiales, a quienes, generalmente, se les ofrece bastantes canongías: horas extras, permisos extraordinarios, aceptación de familiares recomendados para el trabajo, etc. Este es un modo de operar del sindicato magisterial que apoya a Elba Esther Gordillo. Por eso, la señora puede hablar de negociaciones con los candidatos: vende no sólo el voto de sus agremiados, sino el de aquellos que consiguen sus subordinados con la familia o los amigos.

¿PUEDE AMLO HACERLO?

¿Puede AMLO hacerlo?

León Bendesky

Entre los analistas del sector privado, sean de las organizaciones empresariales, los bancos que operan en México o los de afuera, los organismos internacionales o las empresas calificadoras de la deuda, la situación de la economía se describe, consistentemente, como muy sólida.

Un informe reciente de Standard and Poor’s (S&P Credit Week, 2 de mayo 2012) ilustra muy bien esta visión compartida: los números apuntan a un muy benigno escenario económico interno para un año de elecciones. Esperamos que quienquiera que gane la elección presidencial mantenga una gestión macroeconómica cautelosa. Y remata señalando que en los pasados 15 años han observado un compromiso de Hacienda, el Banco de México y el Congreso con políticas económicas prudentes.
Este es el punto de vista convencional sobre el desempeño de la economía mexicana durante más de una década. Se basa en la consecución de un entorno de estabilidad macroeconómica, con bajos niveles de déficit fiscal y de inflación.
Entonces, se cuestionan los analistas de S&P, es desconcertante por qué la economía no ha crecido más rápidamente y por qué la productividad se rezaga con respecto a otros países de América Latina, especialmente cuando el país cuenta, según dicen, con un sector manufacturero de clase mundial.
El desconcierto sobre el muy bajo crecimiento promedio de la economía mexicana no sólo en los últimos 15, sino 30 años, no es una manera seria de plantearse las cosas, sobre todo entre especialistas tan socorridos como los del informe antes señalado.
Este es un tema sin duda relevante y se extiende más allá de los asuntos meramente económicos, que los hay de sobra, y se extiende de modo amplio a una consideración inseparable del entorno institucional, legal y político prevaleciente en México. Pero, en todo caso, una cuestión clave tiene que ver con la dicotomía entre la estabilidad y el crecimiento.
Por otro lado, incluye igualmente la noción que parece un poco extraviada sobre el sector industrial del país, que dista mucho de ser de clase mundial. Una parte de la industria está, eso sí, muy bien articulada con la demanda de sus productos en Estados Unidos, pero no con la producción y el financiamiento internos, ni con el empleo. Tanta superficialidad no ayuda.
Sería de esperar que la situación económica fuera un tema clave en el debate económico electoral. Sin embargo, los candidatos del PRI y el PAN no consideran necesario explicitar su posición al respecto; sus posturas son de índole general y más bien vagas. El hecho de que así sea dice ya mucho del modo como actúan los que quieren gobernar, pero también de los ciudadanos que reciben y procesan los mensajes.
En este campo, AMLO se comporta de manera distinta. Adoptó, primero, una práctica sana: decir con quiénes armará su equipo de gobierno, un señalamiento sin duda relevante por la información que provee y que favorece la transparencia.

Ha sido más claro que sus contrincantes. Y lo ha hecho también entre aquellos que hace seis años se opusieron férrea y activamente a su candidatura a la Presidencia: los empresarios con más poder. Ha dicho lo que piensa hacer, entre otros, con los ejecutivos de finanzas (IMEF) y los industriales reunidos en la Concamin. Los puntos que se destacan abarcan aquellos que exigen la promoción activa de una nueva etapa de crecimiento productivo y menor desigualdad social. Son distintos en su selección y tratamiento con respecto a los otros candidatos. Sí hay maneras distintas de hacer política. La información de estas comparecencias es pública.

Se sabe, pues, qué quiere hacer, cómo piensa en principio hacerlo y con quién. Esto último no es irrelevante y los personajes involucrados son ya públicos. Todo esto es algo significativo en un sistema que sigue siendo bastante autoritario en la forma de gobernar, de legislar y de regular los asuntos políticos y económicos del país.

Vuelvo al reporte de S&P. Dicen que con AMLO esperarían una mayor volatilidad del mercado que con los otros candidatos. Eso aun cuando admiten que su retórica se ha movido hacia el centro. Pero indican que su partido no tiene una marca en cuanto a gobernar a escala nacional y, sobre todo, detestan la persistente negativa memoria de su comportamiento rebelde tras la elección de 2006. Los prejuicios son, sin duda, útiles y muy pegajosos y se propagan sin comedimiento alguno. Sirven para alimentar la visión ya muy gastada del candidato mesiánico que tan buen servicio ha dado a sus promotores.

Pero hay más. De manera más bien cándida, dice el mismo reporte que un factor que puede explicar el panorama poco dinámico de la economía es el hecho de que México no ha pasado por una transición política que incluya a una izquierda pragmática a escala presidencial, como ocurrió en los casos de Brasil, Chile, Perú o Uruguay, donde eso provocó una diferencia en la confianza de los ciudadanos en el Estado y el mantenimiento de las reglas del juego. Pues señores S&P sean cuando menos consistentes en sus propios análisis.

Pongamos sobre la mesa la pregunta siguiente: ¿Puede AMLO hacerlo? Sí. Puede modificar de modo inicial pero duradero un entramado social en el que la economía está atorada, y donde la estabilidad macroeconómica –convertida en un fin en sí misma y no en un objetivo claro de política pública– previene, más que alienta, el crecimiento. Puede un hombre con su historia (que la tienen igualmente los otros) y su concepción de la nación dar un paso adelante en la modernidad política de este país.

A PROPÓSITO DE VÍCTOR YODO

Para Cándida Santiago con el cariño de siempre
Samuel Pérez García.

El 11 de julio de este año se cumplió 31 años de secuestro y desaparición forzada del profesor y dirigente juchiteco Víctor Pineda Henestrosa, mejor conocido como Víctor Yodo.
El acto de enésima denuncia y protesta se llevó a cabo a las seis y media de la tarde, frente a la Biblioteca Pública “Víctor Yodo”, ubicada en la calle Libertad en la séptima sección de la ciudad de Juchitán.
El acto de recordación fue adornado con el coreo de “vivo se lo llevaron, vivo lo queremos” y “presos políticos libertad” de los asistentes, unos cien personas, en su mayoría profesores de la sección 22 del SNTE oaxaqueño que recordaron el suceso funesto y exigieron la presentación con vida de quien fuera profesor de educación primaria y dirigente de los campesinos juchitecos en el estado de Oaxaca (México), en la década de los setenta del siglo pasado.
Desde el 11 de julio de 1978, fecha en que fue secuestrado por soldados vestido de civil y pese a las innumerables acciones desarrolladas: marchas, plantones, huelgas de hambre, que en sus primeros tiempos realizaron los familiares en especial Candida Santiago, secundados por la Coalición Obrera Campesina Estudiantil del Istmo (COCEI),organismo político a la cual perteneció el aludido, no existen resultados positivos para dar con su paradero, incluso ni siquiera ninguna autoridad del Estado mexicano reconoce su participación de haberlo privado de la libertad. Frente a los reclamos y acciones, el resultado ha sido el silencio de las instituciones jurídicas, políticas y militares del estado mexicano, aunque aducen una versión del todo inverosímil: que Víctor Yodo murió calcinado mientras viajaba en su automóvil en un viaje de Oaxaca a Juchitán. Argumento que, desde luego, no es creíble ni para la sociedad ni para los familiares del desaparecido: Cándida Santiago y sus hijos: Irma y Héctor Pineda Santiago.
En virtud de ese silencio cómplice, la familia Pineda Santiago con el apoyo de la Comisión de Derechos Humanos de la sección 22 y otros organismos sociales, han elevado su denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, organismo de los Estados Americanos, para que mediante éste se llame a cuenta al gobierno mexicano y se le exija responder por la vida de Víctor Pineda Henestrosa.
Ese día del evento, diferentes representantes de organismos campesinos y ciudadanos del estado de Oaxaca denunciaron hechos represivos contra el pueblo que se han manifestado en la lucha por exigir sus derechos. Y al término de cada orador, devenía el coro de consignas alusivas al respeto a los derechos y libertades ciudadanas. Esto me hizo recordar aquellos años funestos de los setenta y ochenta cuando el asesinato y los secuestros era el pan común por parte de los caciques istmeños y por las autoridades federales y estatales, así como por el ejército mexicano. Entre todos ellos, forjaron un frente común para detener a toda costa el movimiento de insurgencia popular que se gestaba en el istmo alrededor del pueblo de Juchitán y la lucha por controlar el gobierno municipal. Producto de esa lucha fue la desaparición de Víctor Yodo y el asesinato de muchos, hombre y mujeres, entre los que pueden citarse: Lorenza Santiago, quien durante una manifestación en 1974, cae abatida por las balas de pistoleros que servían a Mario Bustillos Villalobos. En noviembre de 1974 cayeron abatidos a tiros los campesinos Juan Figueroa, Zótico Zelaya, Roman Esteva, Felipe Luis ( Lipe To), Ponciano Gallegos, Damián López López y el estudiante juchiteco de la Facultad de Ciencias de la UNAM, Gustavo Pineda de la Cruz. Responsabilizaron de estos asesinatos a los caciques locales y al gobierno del aquel entonces, encabezado por Manuel Zárate Aquino. En febrero de 1977 durante una manifestación para exigir la liberación de estudiantes presos, la policía del Estado, denominada azules, dispara ráfagas contra la manifestación y mueren al instante los menores Gilberto Velásquez y José Luis Luna Cristóbal, en la dispersión de la gente son detenidos el dirigente obrero Héctor Velásquez Figueroa y los campesinos Manuel López Salinas y Víctor Pineda V, quienes después fueron encontrados muertos en el poblado de Santa Cruz Bamba, a orillas de la carretera que conduce de Salina Cruz a Puerto Escondido. Los cuerpos de los secuestrados estaban mutilados y presentaban el tiro de gracia. El 11 de julio de 1978 es secuestrado Víctor Pineda Henestrosa, “Víctor Yodo”. El 9 de octubre de 1981 es asesinado Rodrigo Carrasco López, regidor durante el primer ayuntamiento popular que encabezó Leopoldo De Gyves de la Cruz. El cuerpo de este ciudadano presentaba signos de tortura. Se acusó de su muerte a Víctor Jiménez López, alias Víctor Moro, quien era agente de la Dirección Federal de Seguridad, y que años más tarde fue muerto a tiros por la policía municipal,al parecer en el periodo de Alberto Reyna Figueroa..
Así pasaron los años. Y llegó en 1981 el gobierno municipal que encabezó Leopoldo De Gyves de la Cruz, (1981-1983) el de Héctor Sánchez (1990-1992), pasando por el de Oscar Cruz López (1993-1995), Roberto López Rosado(1996-1998), Leopoldo De Gyves de la Cruz (1999-2001) Alberto Reyna Figueroa, (2002-2004) Mariano Santana López (2008-2010) y hasta la fecha de hoy esos gobiernos municipales olvidaron realizar acciones que fueran recordables para exigir al estado mexicano la aparición con vida de Víctor Pineda Henestrosa. Los subyugó de tal modo el poder que se olvidaron del correligionario para luchar por su aparición con vida. Al incrustarse en el poder y ser parte de la diplomacia política dejaron los plantones, las tomas de embajadas, para darle seguimiento consecuente al caso de privación ilegal de la libertad del antiguo dirigente. Y sin esos menesteres tan necesarios que toda lucha requiere, a 31 años del secuestro, Víctor Yodo sigue desaparecido, pero ya no es la COCEI la que lo recuerda sino los maestros de la sección 22 y la familia. Pero ese día del acto solo había unas cien personas, la familia y amigos de ésta y los maestros de la sección 22 del SNTE oaxaqueño. Pero el pueblo por el cual Víctor luchó, los campesinos por las cuales se desveló en dónde estaban para corear su nombre. En dónde estaban aquellos dirigentes que cuando el hecho ocurrió todavía eran jóvenes, en dónde estaban los viejos dirigentes, los amigos de otrora, eran pocos todos, pero eran muchos al mismo tiempo, porque mientras existan esos que estuvieron, el nombre de Víctor Yodo no será olvidado, éste donde éste. En Juchitán será recordado como el único dirigente cuya memoria vale recordar para siempre y hasta que no aparezca. Lo mejor que libró aquellas luchas de los años setenta por la democracia y la libertad de los ciudadanos oaxaqueños y del mundo tiene ahora un adalid: se llama Víctor Pineda Henestrosa, mejor conocido como Víctor Yodo, secuestrado, torturado, tal vez asesinado y enterrado en una fosa clandestina por guardias del ejército o de la nefasta Dirección Federal de Seguridad que comandaba en aquel entonces Miguel Nazar Haro.

Cronología de hechos:

Julio 11 de 1978.
Aproximadamente a las diez de la mañana, en el centro de Juchitán, es secuestrado por un comando del ejército, el dirigente coceísta Víctor Pineda Henestrosa (Víctor Yodo).
Julio 17.
Familiares de Víctor Yodo y mujeres juchitecas de la COCEI se declaran en huelga de hambre en el centro de la ciudad de Juchitán. Exigen la presentación del dirigente coceísta secuestrado el día 11 y la libertad de Leopoldo de Gyves Pineda (Padre del otro Lepoldo que fue presidente municipal)
Agosto 3.
Después de permanecer 400 horas de horas en huelga de hambre y ante el silencio de las autoridades, los huelguistas exigen la presentación de “Víctor Yodo” y la libertad de Leopoldo de Gyves y Laureano Luis. Se trasladan a la ciudad de México, donde continúan su ayuno instalados en el edificio de la organización de las Naciones Unidas.
Agosto 5.
Una comisión del Frente Revolucionario de Defensa Popular de Guerrero, que demanda la libertad del profesor universitario Eloy Cisneros Guillén, se suma a la huelga de hambre de los coceístas.

Mayo 22 de 1979Familiares de Víctor Pineda Henestrosa, Leopoldo de Gyves y del campesino de Álvaro Obregón, Laureano Luis, se instalan en atrio de la iglesia de San Vicente Ferrer, en Juchitán. Exigen la libertad de los presos, la presentación de Victor Pineda y el retiro del ejército de Juchitán. La COCEI solicita la intervención del obispo de Tehuantepec, Arturo Lona Reyes, quien accede a demandar ante los gobiernos federal y estatal la atención de los problemas que la COCEI plantea.

11 de julio del 2009
A 31 años de la desaparición de Víctor Pineda Henestrosa, (n.29 de julio 1943) Cándida Santiago, esposa; e hijos: Héctor Pineda Santiago e Irma Pineda Santiago (hijos) así como los profesores y conocidos, siguen exigiendo al gobierno federal y estatal y al ejército mexicano su presentación con vida. VIVO SE LO LLEVARON, VIVO LO QUEREMOS.

(fuente de la cronología: varios autores. Juchitán: lucha y poesía. Extempóraneos, 1988.

¿cuanto vale una vida

Samuel Pérez García

La iglesia cristiana siempre ha opuesto su voz al aborto y a aquellos que explotan al prójimo, pero nunca se ha pronunciado contra las exiguas indemnizaciones que las empresas entregan a los deudos cuando un familiar es arrollado o resulta muerto a causa de un accidente carretero.

Hace unos días, el 20 de abril sucedió un carreterazo en el tramo Alamo-Potrero del Llano en el estado de Veracruz, de los cuales resultaron 44 muertos, entre ellos adultos, jóvenes y niños.

Cómo estamos en campaña electoral todos los políticos se condolieron de los deudos y ofrecieron su mano a quienes habían quedado en el desamparo o sufrían la pérdida de un familiar. La voz de Javier Duarte, gobernador del Estado, fue indicativo para que los ayuntamientos pusieran su grano de arena: asesoría jurídica, pasajes y viáticos para trasladarse al lugar del accidente y hospitales, así como tránsito de los muertos hacia sus lugares de origen.

Sin embargo, nadie ha dicho que sea injusto la indemnización que la empresa, dueña del tracto camión, de donde se desprendió la góndola que se le atravesó el carro, y ocasionó la trágico accidente, esté entregando a los deudos. Una irrisoria cantidad consistente en 730 días de salario mínimo, más 60 días para gastos funerarios, que multiplicados, arrojan la cuantiosa suma de $ 49,240 pesos, es decir, “pa lo que te alcance”, porque la vida ya no la podemos regresar” y si no hazle como quieras, la ley es la ley.

Esto significa que quienes perdieron a su padre o a su madre, o a su hijo, habrán que soportar estoicamente, de que los brazos que traían la comida a la casa, para ir sobreviviendo, ya no podrán tenerlo, pero tampoco podrán resarcir el daño económicamente, porque el pago que están recibiendo como indemnización no alcanza ni siquiera para mantener a un niño por medio año.

Esta injusticia de cómo está configurada la ley para los casos de accidentes, muestra que ésta fue hecha a modo para no afectar los intereses de las empresas, pues si multiplicamos la cantidad total que recibe un deudo, o sea los $ 49,240 por los 44 fallecidos, arroja la suma de dos millones, 166 mil 250 pesos, que sería el total por las muertes que le corresponde a la empresa por indemnización. Poca cosa para lo que ellos se agencian en utilidades cada año. Poca cosa para seguir sosteniendo un hogar de igual modo como si la madre o el padre existieran.

Creo que a partir de este accidente, sobre todo cuando es masivo como el actual, debía llevar a la reflexión a los diputados federales y locales a que enmendaran esa ley que consigna un tope de salario mínimo, de por sí flaco, para contrarrestar el dolor humano. Es cierto, que no se trata de mercadear con el sentimiento de los deudos o convertir a muertos, en un punto de negociación para enriquecer a los beneficiarios, pero si aplicar una ley que, al mismo tiempo que fuera justa con los damnificados, sirviera de contrapeso, a aquellas empresas, cuyos choferes se sienten los amos y señores de las carreteras y manejan en condiciones anormales, inyectándose sustancias nocivas para mantener el sueño o rebasando el límite de velocidad y de carga, con el fin de llegar a tiempo o ganarse un dinero extraoficial, que en el presente caso, los dos tuvieron causales de peso.

Me parece entonces, que la ley debe garantizar, en caso de accidentes donde  haya muertes, que las empresas deben ofrecer garantías para las condiciones de vida en los hogares donde niños y jóvenes hayan quedado huérfanos, de tal modo que se les garantice el bienestar con salud, educación, techo y alimentación. De seguir como actualmente estamos, la ley seguirá cebándose sobre los más pobres.

Recuerdo que una vez, mientras estudiaba en la Universidad Veracruzana, en la ciudad de Jalapa, en el tramo Perote Banderilla, un ADO embistió a un automóvil Wolkswagen en el cual viajaba el esposo de una profesora de la Facultad de Pedagogía. La profesora estaba contratada por horas, y el muerto, era quien mantenía con su trabajo ese hogar. Al morir dejaba en el desamparo a toda una familia. La empresa ADO para salvarse de la indemnización, a través de los policías de caminos federales, sembró en el auto del maestro envases vacíos de tecate, para justificar que su ocupante venía en estado de ebriedad y eso había sido la causa de haberle chocado con el autobús.

Sin embargo, la profesora desmintió ese dicho, pues el profesor era abstemio y lo corroboró con la autopsia que se le practicó. Aún así, el ADO se negaba a pagar. Al estar en condiciones de indefensión, la profesora solicitó el respaldo de la comunidad universitaria de Humanidades, quienes al saber el caso la respaldaron y empezamos a acudir a las autoridades y a la empresa. Notamos de principio, que la consigna era dar carpetazo al asunto. Al no encontrar respuesta, decidimos movilizarnos y bloquear calles, para efecto de que el gobierno en pleno interviniera y llamara a la mesa de negociación a la empresa camionera. Fuimos a la radio y denunciamos en la prensa de que aquellos que hubieran sido víctimas de un atropellamiento por parte de las empresas camioneras se presentarán a Humanidades. Las quejas llovieron y el movimiento se fortaleció. El gobierno del Estado y las autoridades universitarias tuvieron que intervenir, para que el movimiento no avanzara más.

Después de varias pláticas, el gobierno se comprometió indemnizar a la familia afectada, así como darles el apoyo a los que habían llegado como resultado de la promoción que se había hecho.

A la maestra se le ofreció tiempo completo en la Universidad y el ADO se comprometió a entregar otro coche a cambio del chocado, asimismo a darle una beca a los dos huérfanos que quedaban, con el fin de que pudieran estudiar una carrera universitaria. Pero este resultado no fue aplicando la ley, sino extralegal, producto de la movilización de los estudiantes, maestros y pueblo que participó en esa gesta de 1981, en la ciudad de Jalapa.

Aquí en la región sur, hemos visto como estudiantes, amas de casas, obreros y jóvenes, son víctimas de atropellamiento y lo único que le hacen, aun cuando queden baldado de por vida, es pagarle  a los deudos una cantidad que no supera lo que los familiares de los accidentados hoy recibieron. Pero otro caso sería, si la ley fuera justa con quienes sufren la violencia de los cafres del volante.

Por eso, a quienes vayan a la cámara de diputados, me parece que esta es una primera iniciativa que debe plantear ante la Cámara de Diputados: modificar la ley actual, que taza en salarios mínimos la muerte de un familiar, cuyo monto total no es satisfactorio, cuando en el hogar del fallecido quedaron niños en el desamparo. Me parece que los niños no merecen que se les quite la protección de sus padres, que se les pida un “usted perdone” y con ello den por terminado el conflicto que ocasionó el atropellamiento.

Esteban Bautista, el candidato del PRD en Cosoleacaque, y Rocío Nahle candidata del PRD en Coatzacoalcos, deben tomar muy en cuenta este llamado en defensa del hogar y la niñez mexicana. Que así sea.

 EN JULIO CONSTRUYAMOS UN MEXICO NUESTRO

CON ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR. PRESIDENTE DE MEXICO

LLAMAMIENTO

VAMOS TODOS JUNTOS

A PARIRLE AL DÍA

UN GRITO ESCARLATA

ANTES DE QUE NOS LLEGUE

LO ENDEBLE DE LOS AÑOS

QUE NO DIGAN QUE NO QUISIMOS

HACER CON EL AHORA

TALACHA PARA EL FUTURO.

SAMUEL PEREZ GARCIA

LO QUE PASA EN COSOLEACAQUE

Samuel Pérez García.

DE ISELA GONZALEZ Y PONCIANO VÁZQUEZ.

Todo parece indicar que el hermano del Presidente de Cosoleacaque, no superará las olas enormes que el mar de la política ha venido arrimándole, pues los priístas, esos que piensan, dicen que no votarán por quien llegó de candidato a la diputación federal. Ni tampoco apoyarán a Isela González, la diputada local, en su aspiración a la presidencia municipal en el 2013, pues ésta, en lugar de apoyar a    quienes fortalecieron su campaña cuando mendigaba el voto, ahora está aliada con Cirilo Vázquez, pues cree, en su poquito cerebro, que aliándose con el panista, escalará la silla presidencial.

Ingenua ha de ser Isela, que piensa que los Vázquez son confiables y tienen palabra en los compromisos políticos que contraen –dicen los descontentos con lo que pasa en el municipio.

Por mi parte, digo que los Vázquez, son lo mismo que la familia de Heliodoro Merlín, porque sí estos piensan que la familia es PRImero, de igual modo piensan los Vázquez. Y si no, pregúntele a Regina Vázquez y Fabiola.

En Acayucan, las únicas que saben cómo se mueve el atole político, son ellas que desde ya nueve años, se prestan por tres años la silla municipal. En eso piensa el güerito poblano, avecindado en El Encino, para quien, si las mujeres de Acayucan, hacen de las suyas, ¿porque él no?

Pero sondeando el modo de pensar de los priísta pensantes, estos dicen que –una cosa es ser institucional y se pliegan a lo que de arriba les digan, pero que mensos no son- y por eso el voto lo van a orientar hacia otro partido, menos al propio. Si quien viniera de candidato del PRI, fuera un intelectual o poseyera un perfil reconocido por la ciudadanía, no se quejarían, pero el que trae arrastrando Ponciano Vázquez, no le ayuda para desplazar el corazón de los que siempre han andado armando la revoltura política en el terruño.

Señalan que si permiten que Ponciano Vázquez llegara a ganar, no habrá posibilidades de aspirar a la silla presidencial, pues el hermanito será el candidato a, y Cirilo Vázquez, el candidato natural a la diputación local. Es decir, los hermanos Vázquez querrán aplicar la misma medicina de las hermanas en Acayucan.

LA ALIANZA DE GLADIS CON ESTEBAN BAUTISTA.

Pero  hay algunos como Miyo, el hijo de Gladis, quien sí apoya a Ponciano, porque dicen las lenguas de doble filo, que el sábado 11 de marzo, en las instalaciones del Tecnológico, centro de funcionamiento de la Universidad Popular de Veracruz, a viva voz, Gladis Merlín le ordenaba a gritos a su hijito que no movilizara ningún apoyo para Ponciano Vázquez, porque ella “Ya tenía acuerdos con Esteban Bautista”, y no con el güerito.  Hasta Gladis Merlín está contra Ponciano Vázquez, pero no es porque le caiga mal  su ex pariente político, por aquello del casamiento de Miyo con una media hermana de Ponciano, sino porque la lucha por el poder político en Cosoleacaque es a muerte entre las dos familias: Merlín y Vázquez.

Y ella,  tiene su corazón y aspira como lo hace Darío Aburto, a regresar dentro de tres años, pues lo que se llevó –dice la voz popular- no le alcanzó para seguir ampliando sus negocios gasolineros y hoteleros, además, al darse cuenta de que su perfil profesional está desfasado, Gladis está estudiando en la UPAV, la Universidad patito de Zúñiga Martínez, pues ahí lo que cuenta no es la orientación e inteligencia profesional, sino la colegiatura, porque los maestros ni miran, ni piensan, ni oyen, es decir, hacen como Carlos Salinas. Así que, no dude usted que dentro de tres años, Gladis no se anunciará como doctora en medicina, sino como MASTER en alguna disciplina administrativa, aunque en los hechos, apenas si siga con su trabalengua, esa que repitió hasta el cansacio: “yo soy mujer de palabra y no me tiembla la mano”, pero sí le tembló en julio del 2008, cuando los de Coacotla y otros le protestaba por la agresión que sus hermanos había realizado contra los pobladores de Coacoctla y campesinos de Cosoleacaque, entonces la débil Gladis Merlín  sintió miedo, y para mitigarlo, trajo a toda la policía regional para cubrir el palacio municipal.

OTRO ERROR DE ESTEBAN BAUTISTA

Quien aparentemente lidera las encuestas y preferencias en la contienda a la diputación federal, el profesor Esteban Bautista, todavía no resuelve del todo sus problemas de elección, pues los perredistas no ven  bien que el candidato serrano, en lugar de buscar a los dirigentes del PRD, baje y mire hacia los priístas inconformes para armar su estructura electoral, pero no es tanto eso, porque en política las alianzas son necesarias, lo que los perredistas le critican al suertudo de Esteban Bautista, es que haya establecido una alianza con el viejo Heliodoro y sea la propia hija la que lo pregone a voces, quien es el dueño de su corazón político. Tal amarre, visto sin profundidad, sería una victoria para el candidato, pero el problema es que, en caso de ganar, los militantes, dicen que sin querer queriendo, Esteban está poniéndole un piso político de doble cemento a Gladis Merlín para que ella regrese con todo en el 2013. ¿De qué manera? A través de programas que el diputado federal baje en beneficio de los menesterosos de Gladis Merlín, eso por una parte; por otra, que en la precampaña a la campaña política municipal, el diputado imponga a sus candidatos en la posible alianza  de izquierda en Cosoleacaque, pero no con candidatos fuertes, sino que Esteban Bautista, apoye a los candidatos más débiles para debilitar esa fuerte alianza de izquierda que se construya en Cosoleacaque, y como Gladis aspira a Ganar, le pedirá, además, a los dirigentes partidarios y al futuro diputado, que en las regidurías primeras, vayan los que tengan la lengua cortada, sean fácil de corromperse con un buen salario, y carezcan de pensamiento propio para jugar un papel relevante en el Cabildo.

Es decir, lo que Gladis le va a pedir a Esteban no es dinero, porque ella tiene, le va a pedir que el diputado trabaje en beneficio de ella, dividiendo a la izquierda de Cosoleacaque [como ella lo hace en este momento contra el novísimo Ponciano] para tener un cabildo como a ella le gusta, algo parecido al que existe actualmente con Cirilo Vázquez.

LO QUE PASA EN EL PALACIO DE LAS LOCAS.

Un síndico oxidado y paralítico como David Torres Piñuelos; una Josefa Peña, cuya nota relevante ha sido introducir drenaje en su propia calle, así como participar en la fiesta de gays que organizan los funcionarios cirilistas; o una regidora perredista, cuyo mérito evidente es practicar el poder tras el trono, poniendo en la nómina a su marido Carlos González, y los priístas, cuyo único mérito es haberse cocido la boca para que no le entren las moscas y obedezcan sin chistar al presidente del Palacio de las Locas, como atinadamente lo bautizara Gerardo Enríquez Aburto en su columna, y así sucesivamente.

Y es que cierto es, en el actual cabildo ninguno de los regidores tiene talla, ni intelectual ni en rebeldía, todo están cortados con un perfil bajo, de acatamiento dócil, y sin más ánimo que sobrevivir calladitos y arrinconados para seguir cobrando su jugosa quincena.

Para ellos, Cirilo Vázquez no está trabajando mal, pese a las muestras evidentes que existe. Va una: el drenaje en la Emiliano Zapata fue cortado a propósito por el contratista que construyó el puente de esa colonia y con ello pone en peligro los bienes de la ciudadanía, que con la tubería abierta, pueden ser inundados sus hogares, pues las aguas negras entrarán con facilidad por la tubería de drenaje, una vez que el arroyo se cubra de agua. Dos: el muro de contención que se construyó a la entrada de la colonia Congreso, está pandeado y se va a caer en la primera lluvia fuerte que se venga. ¿Quién es responsable de la mala calidad de la obra pública? Directamente responsable es el que la realizó, en segunda el Director de Obras Públicas, después sigue el Síndico por no cumplir su función de salvaguarda de los bienes públicos, y finalmente, el presidente municipal. El problema es que todos están coludidos para agenciarse el dinero, inflar el gasto de obras, además de hacerlo de mala calidad. ¿Pues de dónde va a salir la campaña del hermano Ponciano? Del ayuntamiento, señores del Cabildo. Pero ustedes ni ven ni oyen, ni sienten. Paralíticos, oxidados de la lengua y cerebro de pajarito juguetón, se les hace imposible analizar esto qué pasa en Cosoleacaque, es decir, en El Palacio de las Locas.

Diez años de Guantánamo: el prisionero y el fiscal

 

 

Escuche (en español)

Publicado el 13 de enero de 2012

Por Amy Goodman

Hace diez años, a nadie se le hubiera ocurrido relacionar a Omar Deghayes con Morris Davis. Aunque nunca se conocieron, comparten ahora una profunda conexión: están unidos por el tiempo que pasaron en la tristemente célebre prisión militar estadounidense de la Bahía de Guantánamo, en Cuba. Deghayes estuvo preso en ese lugar. El Coronel de la Fuerza Aérea Morris Davis fue fiscal en jefe de las comisiones militares de Guantánamo desde el año 2005 hasta el 2007.

Deghayes fue arrestado en Paquistán y entregado al Ejército de Estados Unidos. Me dijo: “Pagaban por cada persona entregada a los estadounidenses y, entonces, algunos del gobierno paquistaní aprovecharon para obtener dinero de Estados Unidos vendiendo árabes que vivían en Paquistán desde hacía un tiempo. Nos encadenaron, nos cubrieron la cabeza y luego fuimos enviados a Bagram, [en Afghanistan]. Allí nos torturaron y después nos llevaron desde Bagram hacia Guantánamo.”

En Guantánamo, Deghayes, uno de los casi 800 hombres enviados allí desde enero de 2002, recibió el tratamiento estándar: “Las personas son objeto de todo tipo de humillaciones y maltratos. La gente está encerrada en régimen de aislamiento. Algunos sufren tales maltratos que, según escuchamos, muchos han muerto. Hay gente que perdió las manos, los ojos, las extremidades. Algunas personas fueron sometidas a privación del sueño. No se les permitía dormir. Estaban en celdas con las luces encendidas las 24 horas, día y noche, y tuvieron que vivir en esas condiciones durante seis años. Donde yo estaba éramos sometidos a golpizas todos los días, al miedo a diario y a todo tipo de maltrato sin haber sido condenados por ningún delito, que es lo más inaceptable. Y hay gente que permanece allí y no fue acusada de nada.”

Mientras Omar Deghayes y sus compañeros de reclusión sufrían en sus celdas, el gobierno de Bush erigía un polémico marco legal para juzgar a los prisioneros de Guantánamo, que catalogaba a los detenidos allí como “combatientes enemigos” y alegaba que no estaban amparados por la Constitución de Estados Unidos ni por la Convención de Ginebra, o sea, que no poseían ningún tipo de derechos. Guantánamo se convirtió en un agujero negro legal.

Cuando le pregunté al Coronel Davis si creía que se practicaba la tortura en Guantánamo, me dijo: “No creo que exista duda alguna. Podría afirmar que hubo tortura. Susan Crawford, protegida de Dick Cheney, dijo que hubo tortura. John McCain dijo que el submarino era tortura, y admitimos que aplicábamos el submarino. Al menos cinco jueces de tribunales federales y militares dijeron que se torturaba a los detenidos.”

Encadenados, enjaulados con overoles anaranjados, sujetos a duros interrogatorios y humillaciones, con su religión musulmana denigrada, los prisioneros de Guantánamo comenzaron a dar batalla, por medio de la antigua y respetable tradición de no cooperación pacífica. Iniciaron una huelga de hambre. En respuesta, Deghayes y los otros huelguistas recibieron un castigo ejemplar. Deghayes recuerda: “Tras golpearme en una celda, me arrastraron afuera y, una vez allí, uno de los guardias, mientras el otro estaba de pie, observando lo que sucedía, [intentó] arrancarme los ojos. Por eso tengo problemas en uno de mis ojos, el ojo derecho. Perdí la visión en ambos ojos y luego, lentamente, recobré la vista en uno de ellos, pero el otro empeoró completamente. Hicieron lo mismo en la celda contigua, y en la siguiente y en la siguiente. Nos usaron de ejemplo para atemorizarnos a todos para que no reclamáramos ni nos resistiéramos a ninguna política.”

Ahora, Deghayes puede ver con un solo ojo. Su ojo derecho permanece cerrado. Tras haber sido liberado de Guantánamo, fue enviado a Inglaterra y ahora demanda al gobierno británico por haber colaborado con su reclusión y tortura.

El Coronel Morris Davis, indignado con el proceder de los tribunales militares, renunció a su puesto en 2007 y en 2008 se retiró del ejército. Fue a trabajar al Servicio de Investigación del Congreso y fue despedido en 2009 tras escribir un artículo de opinión publicado en el periódico The Wall Street Journal en el que criticaba al gobierno de Obama por adoptar los tribunales militares.

Deghayes destaca que los cientos de hombres que abandonaron Guantánamo durante los últimos diez años fueron liberados debido a la presión que ejercen sobre los gobiernos las campañas de los grupos de base. Es por ello que esta semana se llevaron a cabo más de 350 manifestaciones con motivo del décimo aniversario de la prisión de la Bahía de Guantánamo. 171 hombres continúan detenidos en Guantánamo. Más de la mitad de ellos fueron absueltos y se dispuso su liberación, pero de todas maneras aún se siguen pudriendo en prisión.

Para peor, en lo que el Coronel Davis califica como un “completo acto de cobardía,” el Presidente Barak Obama sancionó la Ley de Autorización de Defensa Nacional, a pesar de que en un principio había amenazado con vetarla. Esta ley otorga al gobierno de Estados Unidos la facultad de detener a cualquier persona por tiempo indeterminado aunque no se le imputen cargos. Davis explica que “no es un drástico alejamiento de lo que ha sido la política durante los últimos años, solo que ahora se convirtió en ley.”

Uno podría imaginarse un movimiento “Occupy Guantánamo”, pero sería una redundancia: Estados Unidos ocupa Guantánamo desde 1903. Y dado que Estados Unidos impone un aplastante embargo a Cuba desde hace más de medio siglo, supuestamente porque no le gustan las políticas cubanas, uno podría pensar que Estados Unidos mostraría una conducta modelo en su pequeña rebanada de territorio cubano. Pero hace justamente lo contrario. Y es por eso que los movimientos de base son tan importantes. Aunque la campaña para la elección presidencial estadounidense se pone cada vez más candente, pueden estar seguros de que el Partido Republicano y el Demócrata están plenamente de acuerdo en lo que respecta a Guantánamo.

Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.

© 2011 Amy Goodman

Texto en inglés traducido por Fernanda Gerpe. Edición: María Eva Blotta y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org

Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 350 en español. Es co-autora del libro "Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.

---