A PROPÓSITO DE VÍCTOR YODO

Para Cándida Santiago con el cariño de siempre
Samuel Pérez García.

El 11 de julio de este año se cumplió 31 años de secuestro y desaparición forzada del profesor y dirigente juchiteco Víctor Pineda Henestrosa, mejor conocido como Víctor Yodo.
El acto de enésima denuncia y protesta se llevó a cabo a las seis y media de la tarde, frente a la Biblioteca Pública “Víctor Yodo”, ubicada en la calle Libertad en la séptima sección de la ciudad de Juchitán.
El acto de recordación fue adornado con el coreo de “vivo se lo llevaron, vivo lo queremos” y “presos políticos libertad” de los asistentes, unos cien personas, en su mayoría profesores de la sección 22 del SNTE oaxaqueño que recordaron el suceso funesto y exigieron la presentación con vida de quien fuera profesor de educación primaria y dirigente de los campesinos juchitecos en el estado de Oaxaca (México), en la década de los setenta del siglo pasado.
Desde el 11 de julio de 1978, fecha en que fue secuestrado por soldados vestido de civil y pese a las innumerables acciones desarrolladas: marchas, plantones, huelgas de hambre, que en sus primeros tiempos realizaron los familiares en especial Candida Santiago, secundados por la Coalición Obrera Campesina Estudiantil del Istmo (COCEI),organismo político a la cual perteneció el aludido, no existen resultados positivos para dar con su paradero, incluso ni siquiera ninguna autoridad del Estado mexicano reconoce su participación de haberlo privado de la libertad. Frente a los reclamos y acciones, el resultado ha sido el silencio de las instituciones jurídicas, políticas y militares del estado mexicano, aunque aducen una versión del todo inverosímil: que Víctor Yodo murió calcinado mientras viajaba en su automóvil en un viaje de Oaxaca a Juchitán. Argumento que, desde luego, no es creíble ni para la sociedad ni para los familiares del desaparecido: Cándida Santiago y sus hijos: Irma y Héctor Pineda Santiago.
En virtud de ese silencio cómplice, la familia Pineda Santiago con el apoyo de la Comisión de Derechos Humanos de la sección 22 y otros organismos sociales, han elevado su denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, organismo de los Estados Americanos, para que mediante éste se llame a cuenta al gobierno mexicano y se le exija responder por la vida de Víctor Pineda Henestrosa.
Ese día del evento, diferentes representantes de organismos campesinos y ciudadanos del estado de Oaxaca denunciaron hechos represivos contra el pueblo que se han manifestado en la lucha por exigir sus derechos. Y al término de cada orador, devenía el coro de consignas alusivas al respeto a los derechos y libertades ciudadanas. Esto me hizo recordar aquellos años funestos de los setenta y ochenta cuando el asesinato y los secuestros era el pan común por parte de los caciques istmeños y por las autoridades federales y estatales, así como por el ejército mexicano. Entre todos ellos, forjaron un frente común para detener a toda costa el movimiento de insurgencia popular que se gestaba en el istmo alrededor del pueblo de Juchitán y la lucha por controlar el gobierno municipal. Producto de esa lucha fue la desaparición de Víctor Yodo y el asesinato de muchos, hombre y mujeres, entre los que pueden citarse: Lorenza Santiago, quien durante una manifestación en 1974, cae abatida por las balas de pistoleros que servían a Mario Bustillos Villalobos. En noviembre de 1974 cayeron abatidos a tiros los campesinos Juan Figueroa, Zótico Zelaya, Roman Esteva, Felipe Luis ( Lipe To), Ponciano Gallegos, Damián López López y el estudiante juchiteco de la Facultad de Ciencias de la UNAM, Gustavo Pineda de la Cruz. Responsabilizaron de estos asesinatos a los caciques locales y al gobierno del aquel entonces, encabezado por Manuel Zárate Aquino. En febrero de 1977 durante una manifestación para exigir la liberación de estudiantes presos, la policía del Estado, denominada azules, dispara ráfagas contra la manifestación y mueren al instante los menores Gilberto Velásquez y José Luis Luna Cristóbal, en la dispersión de la gente son detenidos el dirigente obrero Héctor Velásquez Figueroa y los campesinos Manuel López Salinas y Víctor Pineda V, quienes después fueron encontrados muertos en el poblado de Santa Cruz Bamba, a orillas de la carretera que conduce de Salina Cruz a Puerto Escondido. Los cuerpos de los secuestrados estaban mutilados y presentaban el tiro de gracia. El 11 de julio de 1978 es secuestrado Víctor Pineda Henestrosa, “Víctor Yodo”. El 9 de octubre de 1981 es asesinado Rodrigo Carrasco López, regidor durante el primer ayuntamiento popular que encabezó Leopoldo De Gyves de la Cruz. El cuerpo de este ciudadano presentaba signos de tortura. Se acusó de su muerte a Víctor Jiménez López, alias Víctor Moro, quien era agente de la Dirección Federal de Seguridad, y que años más tarde fue muerto a tiros por la policía municipal,al parecer en el periodo de Alberto Reyna Figueroa..
Así pasaron los años. Y llegó en 1981 el gobierno municipal que encabezó Leopoldo De Gyves de la Cruz, (1981-1983) el de Héctor Sánchez (1990-1992), pasando por el de Oscar Cruz López (1993-1995), Roberto López Rosado(1996-1998), Leopoldo De Gyves de la Cruz (1999-2001) Alberto Reyna Figueroa, (2002-2004) Mariano Santana López (2008-2010) y hasta la fecha de hoy esos gobiernos municipales olvidaron realizar acciones que fueran recordables para exigir al estado mexicano la aparición con vida de Víctor Pineda Henestrosa. Los subyugó de tal modo el poder que se olvidaron del correligionario para luchar por su aparición con vida. Al incrustarse en el poder y ser parte de la diplomacia política dejaron los plantones, las tomas de embajadas, para darle seguimiento consecuente al caso de privación ilegal de la libertad del antiguo dirigente. Y sin esos menesteres tan necesarios que toda lucha requiere, a 31 años del secuestro, Víctor Yodo sigue desaparecido, pero ya no es la COCEI la que lo recuerda sino los maestros de la sección 22 y la familia. Pero ese día del acto solo había unas cien personas, la familia y amigos de ésta y los maestros de la sección 22 del SNTE oaxaqueño. Pero el pueblo por el cual Víctor luchó, los campesinos por las cuales se desveló en dónde estaban para corear su nombre. En dónde estaban aquellos dirigentes que cuando el hecho ocurrió todavía eran jóvenes, en dónde estaban los viejos dirigentes, los amigos de otrora, eran pocos todos, pero eran muchos al mismo tiempo, porque mientras existan esos que estuvieron, el nombre de Víctor Yodo no será olvidado, éste donde éste. En Juchitán será recordado como el único dirigente cuya memoria vale recordar para siempre y hasta que no aparezca. Lo mejor que libró aquellas luchas de los años setenta por la democracia y la libertad de los ciudadanos oaxaqueños y del mundo tiene ahora un adalid: se llama Víctor Pineda Henestrosa, mejor conocido como Víctor Yodo, secuestrado, torturado, tal vez asesinado y enterrado en una fosa clandestina por guardias del ejército o de la nefasta Dirección Federal de Seguridad que comandaba en aquel entonces Miguel Nazar Haro.

Cronología de hechos:

Julio 11 de 1978.
Aproximadamente a las diez de la mañana, en el centro de Juchitán, es secuestrado por un comando del ejército, el dirigente coceísta Víctor Pineda Henestrosa (Víctor Yodo).
Julio 17.
Familiares de Víctor Yodo y mujeres juchitecas de la COCEI se declaran en huelga de hambre en el centro de la ciudad de Juchitán. Exigen la presentación del dirigente coceísta secuestrado el día 11 y la libertad de Leopoldo de Gyves Pineda (Padre del otro Lepoldo que fue presidente municipal)
Agosto 3.
Después de permanecer 400 horas de horas en huelga de hambre y ante el silencio de las autoridades, los huelguistas exigen la presentación de “Víctor Yodo” y la libertad de Leopoldo de Gyves y Laureano Luis. Se trasladan a la ciudad de México, donde continúan su ayuno instalados en el edificio de la organización de las Naciones Unidas.
Agosto 5.
Una comisión del Frente Revolucionario de Defensa Popular de Guerrero, que demanda la libertad del profesor universitario Eloy Cisneros Guillén, se suma a la huelga de hambre de los coceístas.

Mayo 22 de 1979Familiares de Víctor Pineda Henestrosa, Leopoldo de Gyves y del campesino de Álvaro Obregón, Laureano Luis, se instalan en atrio de la iglesia de San Vicente Ferrer, en Juchitán. Exigen la libertad de los presos, la presentación de Victor Pineda y el retiro del ejército de Juchitán. La COCEI solicita la intervención del obispo de Tehuantepec, Arturo Lona Reyes, quien accede a demandar ante los gobiernos federal y estatal la atención de los problemas que la COCEI plantea.

11 de julio del 2009
A 31 años de la desaparición de Víctor Pineda Henestrosa, (n.29 de julio 1943) Cándida Santiago, esposa; e hijos: Héctor Pineda Santiago e Irma Pineda Santiago (hijos) así como los profesores y conocidos, siguen exigiendo al gobierno federal y estatal y al ejército mexicano su presentación con vida. VIVO SE LO LLEVARON, VIVO LO QUEREMOS.

(fuente de la cronología: varios autores. Juchitán: lucha y poesía. Extempóraneos, 1988.

¿cuanto vale una vida

Samuel Pérez García

La iglesia cristiana siempre ha opuesto su voz al aborto y a aquellos que explotan al prójimo, pero nunca se ha pronunciado contra las exiguas indemnizaciones que las empresas entregan a los deudos cuando un familiar es arrollado o resulta muerto a causa de un accidente carretero.

Hace unos días, el 20 de abril sucedió un carreterazo en el tramo Alamo-Potrero del Llano en el estado de Veracruz, de los cuales resultaron 44 muertos, entre ellos adultos, jóvenes y niños.

Cómo estamos en campaña electoral todos los políticos se condolieron de los deudos y ofrecieron su mano a quienes habían quedado en el desamparo o sufrían la pérdida de un familiar. La voz de Javier Duarte, gobernador del Estado, fue indicativo para que los ayuntamientos pusieran su grano de arena: asesoría jurídica, pasajes y viáticos para trasladarse al lugar del accidente y hospitales, así como tránsito de los muertos hacia sus lugares de origen.

Sin embargo, nadie ha dicho que sea injusto la indemnización que la empresa, dueña del tracto camión, de donde se desprendió la góndola que se le atravesó el carro, y ocasionó la trágico accidente, esté entregando a los deudos. Una irrisoria cantidad consistente en 730 días de salario mínimo, más 60 días para gastos funerarios, que multiplicados, arrojan la cuantiosa suma de $ 49,240 pesos, es decir, “pa lo que te alcance”, porque la vida ya no la podemos regresar” y si no hazle como quieras, la ley es la ley.

Esto significa que quienes perdieron a su padre o a su madre, o a su hijo, habrán que soportar estoicamente, de que los brazos que traían la comida a la casa, para ir sobreviviendo, ya no podrán tenerlo, pero tampoco podrán resarcir el daño económicamente, porque el pago que están recibiendo como indemnización no alcanza ni siquiera para mantener a un niño por medio año.

Esta injusticia de cómo está configurada la ley para los casos de accidentes, muestra que ésta fue hecha a modo para no afectar los intereses de las empresas, pues si multiplicamos la cantidad total que recibe un deudo, o sea los $ 49,240 por los 44 fallecidos, arroja la suma de dos millones, 166 mil 250 pesos, que sería el total por las muertes que le corresponde a la empresa por indemnización. Poca cosa para lo que ellos se agencian en utilidades cada año. Poca cosa para seguir sosteniendo un hogar de igual modo como si la madre o el padre existieran.

Creo que a partir de este accidente, sobre todo cuando es masivo como el actual, debía llevar a la reflexión a los diputados federales y locales a que enmendaran esa ley que consigna un tope de salario mínimo, de por sí flaco, para contrarrestar el dolor humano. Es cierto, que no se trata de mercadear con el sentimiento de los deudos o convertir a muertos, en un punto de negociación para enriquecer a los beneficiarios, pero si aplicar una ley que, al mismo tiempo que fuera justa con los damnificados, sirviera de contrapeso, a aquellas empresas, cuyos choferes se sienten los amos y señores de las carreteras y manejan en condiciones anormales, inyectándose sustancias nocivas para mantener el sueño o rebasando el límite de velocidad y de carga, con el fin de llegar a tiempo o ganarse un dinero extraoficial, que en el presente caso, los dos tuvieron causales de peso.

Me parece entonces, que la ley debe garantizar, en caso de accidentes donde  haya muertes, que las empresas deben ofrecer garantías para las condiciones de vida en los hogares donde niños y jóvenes hayan quedado huérfanos, de tal modo que se les garantice el bienestar con salud, educación, techo y alimentación. De seguir como actualmente estamos, la ley seguirá cebándose sobre los más pobres.

Recuerdo que una vez, mientras estudiaba en la Universidad Veracruzana, en la ciudad de Jalapa, en el tramo Perote Banderilla, un ADO embistió a un automóvil Wolkswagen en el cual viajaba el esposo de una profesora de la Facultad de Pedagogía. La profesora estaba contratada por horas, y el muerto, era quien mantenía con su trabajo ese hogar. Al morir dejaba en el desamparo a toda una familia. La empresa ADO para salvarse de la indemnización, a través de los policías de caminos federales, sembró en el auto del maestro envases vacíos de tecate, para justificar que su ocupante venía en estado de ebriedad y eso había sido la causa de haberle chocado con el autobús.

Sin embargo, la profesora desmintió ese dicho, pues el profesor era abstemio y lo corroboró con la autopsia que se le practicó. Aún así, el ADO se negaba a pagar. Al estar en condiciones de indefensión, la profesora solicitó el respaldo de la comunidad universitaria de Humanidades, quienes al saber el caso la respaldaron y empezamos a acudir a las autoridades y a la empresa. Notamos de principio, que la consigna era dar carpetazo al asunto. Al no encontrar respuesta, decidimos movilizarnos y bloquear calles, para efecto de que el gobierno en pleno interviniera y llamara a la mesa de negociación a la empresa camionera. Fuimos a la radio y denunciamos en la prensa de que aquellos que hubieran sido víctimas de un atropellamiento por parte de las empresas camioneras se presentarán a Humanidades. Las quejas llovieron y el movimiento se fortaleció. El gobierno del Estado y las autoridades universitarias tuvieron que intervenir, para que el movimiento no avanzara más.

Después de varias pláticas, el gobierno se comprometió indemnizar a la familia afectada, así como darles el apoyo a los que habían llegado como resultado de la promoción que se había hecho.

A la maestra se le ofreció tiempo completo en la Universidad y el ADO se comprometió a entregar otro coche a cambio del chocado, asimismo a darle una beca a los dos huérfanos que quedaban, con el fin de que pudieran estudiar una carrera universitaria. Pero este resultado no fue aplicando la ley, sino extralegal, producto de la movilización de los estudiantes, maestros y pueblo que participó en esa gesta de 1981, en la ciudad de Jalapa.

Aquí en la región sur, hemos visto como estudiantes, amas de casas, obreros y jóvenes, son víctimas de atropellamiento y lo único que le hacen, aun cuando queden baldado de por vida, es pagarle  a los deudos una cantidad que no supera lo que los familiares de los accidentados hoy recibieron. Pero otro caso sería, si la ley fuera justa con quienes sufren la violencia de los cafres del volante.

Por eso, a quienes vayan a la cámara de diputados, me parece que esta es una primera iniciativa que debe plantear ante la Cámara de Diputados: modificar la ley actual, que taza en salarios mínimos la muerte de un familiar, cuyo monto total no es satisfactorio, cuando en el hogar del fallecido quedaron niños en el desamparo. Me parece que los niños no merecen que se les quite la protección de sus padres, que se les pida un “usted perdone” y con ello den por terminado el conflicto que ocasionó el atropellamiento.

Esteban Bautista, el candidato del PRD en Cosoleacaque, y Rocío Nahle candidata del PRD en Coatzacoalcos, deben tomar muy en cuenta este llamado en defensa del hogar y la niñez mexicana. Que así sea.

 EN JULIO CONSTRUYAMOS UN MEXICO NUESTRO

CON ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR. PRESIDENTE DE MEXICO

LLAMAMIENTO

VAMOS TODOS JUNTOS

A PARIRLE AL DÍA

UN GRITO ESCARLATA

ANTES DE QUE NOS LLEGUE

LO ENDEBLE DE LOS AÑOS

QUE NO DIGAN QUE NO QUISIMOS

HACER CON EL AHORA

TALACHA PARA EL FUTURO.

SAMUEL PEREZ GARCIA

LO QUE PASA EN COSOLEACAQUE

Samuel Pérez García.

DE ISELA GONZALEZ Y PONCIANO VÁZQUEZ.

Todo parece indicar que el hermano del Presidente de Cosoleacaque, no superará las olas enormes que el mar de la política ha venido arrimándole, pues los priístas, esos que piensan, dicen que no votarán por quien llegó de candidato a la diputación federal. Ni tampoco apoyarán a Isela González, la diputada local, en su aspiración a la presidencia municipal en el 2013, pues ésta, en lugar de apoyar a    quienes fortalecieron su campaña cuando mendigaba el voto, ahora está aliada con Cirilo Vázquez, pues cree, en su poquito cerebro, que aliándose con el panista, escalará la silla presidencial.

Ingenua ha de ser Isela, que piensa que los Vázquez son confiables y tienen palabra en los compromisos políticos que contraen –dicen los descontentos con lo que pasa en el municipio.

Por mi parte, digo que los Vázquez, son lo mismo que la familia de Heliodoro Merlín, porque sí estos piensan que la familia es PRImero, de igual modo piensan los Vázquez. Y si no, pregúntele a Regina Vázquez y Fabiola.

En Acayucan, las únicas que saben cómo se mueve el atole político, son ellas que desde ya nueve años, se prestan por tres años la silla municipal. En eso piensa el güerito poblano, avecindado en El Encino, para quien, si las mujeres de Acayucan, hacen de las suyas, ¿porque él no?

Pero sondeando el modo de pensar de los priísta pensantes, estos dicen que –una cosa es ser institucional y se pliegan a lo que de arriba les digan, pero que mensos no son- y por eso el voto lo van a orientar hacia otro partido, menos al propio. Si quien viniera de candidato del PRI, fuera un intelectual o poseyera un perfil reconocido por la ciudadanía, no se quejarían, pero el que trae arrastrando Ponciano Vázquez, no le ayuda para desplazar el corazón de los que siempre han andado armando la revoltura política en el terruño.

Señalan que si permiten que Ponciano Vázquez llegara a ganar, no habrá posibilidades de aspirar a la silla presidencial, pues el hermanito será el candidato a, y Cirilo Vázquez, el candidato natural a la diputación local. Es decir, los hermanos Vázquez querrán aplicar la misma medicina de las hermanas en Acayucan.

LA ALIANZA DE GLADIS CON ESTEBAN BAUTISTA.

Pero  hay algunos como Miyo, el hijo de Gladis, quien sí apoya a Ponciano, porque dicen las lenguas de doble filo, que el sábado 11 de marzo, en las instalaciones del Tecnológico, centro de funcionamiento de la Universidad Popular de Veracruz, a viva voz, Gladis Merlín le ordenaba a gritos a su hijito que no movilizara ningún apoyo para Ponciano Vázquez, porque ella “Ya tenía acuerdos con Esteban Bautista”, y no con el güerito.  Hasta Gladis Merlín está contra Ponciano Vázquez, pero no es porque le caiga mal  su ex pariente político, por aquello del casamiento de Miyo con una media hermana de Ponciano, sino porque la lucha por el poder político en Cosoleacaque es a muerte entre las dos familias: Merlín y Vázquez.

Y ella,  tiene su corazón y aspira como lo hace Darío Aburto, a regresar dentro de tres años, pues lo que se llevó –dice la voz popular- no le alcanzó para seguir ampliando sus negocios gasolineros y hoteleros, además, al darse cuenta de que su perfil profesional está desfasado, Gladis está estudiando en la UPAV, la Universidad patito de Zúñiga Martínez, pues ahí lo que cuenta no es la orientación e inteligencia profesional, sino la colegiatura, porque los maestros ni miran, ni piensan, ni oyen, es decir, hacen como Carlos Salinas. Así que, no dude usted que dentro de tres años, Gladis no se anunciará como doctora en medicina, sino como MASTER en alguna disciplina administrativa, aunque en los hechos, apenas si siga con su trabalengua, esa que repitió hasta el cansacio: “yo soy mujer de palabra y no me tiembla la mano”, pero sí le tembló en julio del 2008, cuando los de Coacotla y otros le protestaba por la agresión que sus hermanos había realizado contra los pobladores de Coacoctla y campesinos de Cosoleacaque, entonces la débil Gladis Merlín  sintió miedo, y para mitigarlo, trajo a toda la policía regional para cubrir el palacio municipal.

OTRO ERROR DE ESTEBAN BAUTISTA

Quien aparentemente lidera las encuestas y preferencias en la contienda a la diputación federal, el profesor Esteban Bautista, todavía no resuelve del todo sus problemas de elección, pues los perredistas no ven  bien que el candidato serrano, en lugar de buscar a los dirigentes del PRD, baje y mire hacia los priístas inconformes para armar su estructura electoral, pero no es tanto eso, porque en política las alianzas son necesarias, lo que los perredistas le critican al suertudo de Esteban Bautista, es que haya establecido una alianza con el viejo Heliodoro y sea la propia hija la que lo pregone a voces, quien es el dueño de su corazón político. Tal amarre, visto sin profundidad, sería una victoria para el candidato, pero el problema es que, en caso de ganar, los militantes, dicen que sin querer queriendo, Esteban está poniéndole un piso político de doble cemento a Gladis Merlín para que ella regrese con todo en el 2013. ¿De qué manera? A través de programas que el diputado federal baje en beneficio de los menesterosos de Gladis Merlín, eso por una parte; por otra, que en la precampaña a la campaña política municipal, el diputado imponga a sus candidatos en la posible alianza  de izquierda en Cosoleacaque, pero no con candidatos fuertes, sino que Esteban Bautista, apoye a los candidatos más débiles para debilitar esa fuerte alianza de izquierda que se construya en Cosoleacaque, y como Gladis aspira a Ganar, le pedirá, además, a los dirigentes partidarios y al futuro diputado, que en las regidurías primeras, vayan los que tengan la lengua cortada, sean fácil de corromperse con un buen salario, y carezcan de pensamiento propio para jugar un papel relevante en el Cabildo.

Es decir, lo que Gladis le va a pedir a Esteban no es dinero, porque ella tiene, le va a pedir que el diputado trabaje en beneficio de ella, dividiendo a la izquierda de Cosoleacaque [como ella lo hace en este momento contra el novísimo Ponciano] para tener un cabildo como a ella le gusta, algo parecido al que existe actualmente con Cirilo Vázquez.

LO QUE PASA EN EL PALACIO DE LAS LOCAS.

Un síndico oxidado y paralítico como David Torres Piñuelos; una Josefa Peña, cuya nota relevante ha sido introducir drenaje en su propia calle, así como participar en la fiesta de gays que organizan los funcionarios cirilistas; o una regidora perredista, cuyo mérito evidente es practicar el poder tras el trono, poniendo en la nómina a su marido Carlos González, y los priístas, cuyo único mérito es haberse cocido la boca para que no le entren las moscas y obedezcan sin chistar al presidente del Palacio de las Locas, como atinadamente lo bautizara Gerardo Enríquez Aburto en su columna, y así sucesivamente.

Y es que cierto es, en el actual cabildo ninguno de los regidores tiene talla, ni intelectual ni en rebeldía, todo están cortados con un perfil bajo, de acatamiento dócil, y sin más ánimo que sobrevivir calladitos y arrinconados para seguir cobrando su jugosa quincena.

Para ellos, Cirilo Vázquez no está trabajando mal, pese a las muestras evidentes que existe. Va una: el drenaje en la Emiliano Zapata fue cortado a propósito por el contratista que construyó el puente de esa colonia y con ello pone en peligro los bienes de la ciudadanía, que con la tubería abierta, pueden ser inundados sus hogares, pues las aguas negras entrarán con facilidad por la tubería de drenaje, una vez que el arroyo se cubra de agua. Dos: el muro de contención que se construyó a la entrada de la colonia Congreso, está pandeado y se va a caer en la primera lluvia fuerte que se venga. ¿Quién es responsable de la mala calidad de la obra pública? Directamente responsable es el que la realizó, en segunda el Director de Obras Públicas, después sigue el Síndico por no cumplir su función de salvaguarda de los bienes públicos, y finalmente, el presidente municipal. El problema es que todos están coludidos para agenciarse el dinero, inflar el gasto de obras, además de hacerlo de mala calidad. ¿Pues de dónde va a salir la campaña del hermano Ponciano? Del ayuntamiento, señores del Cabildo. Pero ustedes ni ven ni oyen, ni sienten. Paralíticos, oxidados de la lengua y cerebro de pajarito juguetón, se les hace imposible analizar esto qué pasa en Cosoleacaque, es decir, en El Palacio de las Locas.

Diez años de Guantánamo: el prisionero y el fiscal

 

 

Escuche (en español)

Publicado el 13 de enero de 2012

Por Amy Goodman

Hace diez años, a nadie se le hubiera ocurrido relacionar a Omar Deghayes con Morris Davis. Aunque nunca se conocieron, comparten ahora una profunda conexión: están unidos por el tiempo que pasaron en la tristemente célebre prisión militar estadounidense de la Bahía de Guantánamo, en Cuba. Deghayes estuvo preso en ese lugar. El Coronel de la Fuerza Aérea Morris Davis fue fiscal en jefe de las comisiones militares de Guantánamo desde el año 2005 hasta el 2007.

Deghayes fue arrestado en Paquistán y entregado al Ejército de Estados Unidos. Me dijo: “Pagaban por cada persona entregada a los estadounidenses y, entonces, algunos del gobierno paquistaní aprovecharon para obtener dinero de Estados Unidos vendiendo árabes que vivían en Paquistán desde hacía un tiempo. Nos encadenaron, nos cubrieron la cabeza y luego fuimos enviados a Bagram, [en Afghanistan]. Allí nos torturaron y después nos llevaron desde Bagram hacia Guantánamo.”

En Guantánamo, Deghayes, uno de los casi 800 hombres enviados allí desde enero de 2002, recibió el tratamiento estándar: “Las personas son objeto de todo tipo de humillaciones y maltratos. La gente está encerrada en régimen de aislamiento. Algunos sufren tales maltratos que, según escuchamos, muchos han muerto. Hay gente que perdió las manos, los ojos, las extremidades. Algunas personas fueron sometidas a privación del sueño. No se les permitía dormir. Estaban en celdas con las luces encendidas las 24 horas, día y noche, y tuvieron que vivir en esas condiciones durante seis años. Donde yo estaba éramos sometidos a golpizas todos los días, al miedo a diario y a todo tipo de maltrato sin haber sido condenados por ningún delito, que es lo más inaceptable. Y hay gente que permanece allí y no fue acusada de nada.”

Mientras Omar Deghayes y sus compañeros de reclusión sufrían en sus celdas, el gobierno de Bush erigía un polémico marco legal para juzgar a los prisioneros de Guantánamo, que catalogaba a los detenidos allí como “combatientes enemigos” y alegaba que no estaban amparados por la Constitución de Estados Unidos ni por la Convención de Ginebra, o sea, que no poseían ningún tipo de derechos. Guantánamo se convirtió en un agujero negro legal.

Cuando le pregunté al Coronel Davis si creía que se practicaba la tortura en Guantánamo, me dijo: “No creo que exista duda alguna. Podría afirmar que hubo tortura. Susan Crawford, protegida de Dick Cheney, dijo que hubo tortura. John McCain dijo que el submarino era tortura, y admitimos que aplicábamos el submarino. Al menos cinco jueces de tribunales federales y militares dijeron que se torturaba a los detenidos.”

Encadenados, enjaulados con overoles anaranjados, sujetos a duros interrogatorios y humillaciones, con su religión musulmana denigrada, los prisioneros de Guantánamo comenzaron a dar batalla, por medio de la antigua y respetable tradición de no cooperación pacífica. Iniciaron una huelga de hambre. En respuesta, Deghayes y los otros huelguistas recibieron un castigo ejemplar. Deghayes recuerda: “Tras golpearme en una celda, me arrastraron afuera y, una vez allí, uno de los guardias, mientras el otro estaba de pie, observando lo que sucedía, [intentó] arrancarme los ojos. Por eso tengo problemas en uno de mis ojos, el ojo derecho. Perdí la visión en ambos ojos y luego, lentamente, recobré la vista en uno de ellos, pero el otro empeoró completamente. Hicieron lo mismo en la celda contigua, y en la siguiente y en la siguiente. Nos usaron de ejemplo para atemorizarnos a todos para que no reclamáramos ni nos resistiéramos a ninguna política.”

Ahora, Deghayes puede ver con un solo ojo. Su ojo derecho permanece cerrado. Tras haber sido liberado de Guantánamo, fue enviado a Inglaterra y ahora demanda al gobierno británico por haber colaborado con su reclusión y tortura.

El Coronel Morris Davis, indignado con el proceder de los tribunales militares, renunció a su puesto en 2007 y en 2008 se retiró del ejército. Fue a trabajar al Servicio de Investigación del Congreso y fue despedido en 2009 tras escribir un artículo de opinión publicado en el periódico The Wall Street Journal en el que criticaba al gobierno de Obama por adoptar los tribunales militares.

Deghayes destaca que los cientos de hombres que abandonaron Guantánamo durante los últimos diez años fueron liberados debido a la presión que ejercen sobre los gobiernos las campañas de los grupos de base. Es por ello que esta semana se llevaron a cabo más de 350 manifestaciones con motivo del décimo aniversario de la prisión de la Bahía de Guantánamo. 171 hombres continúan detenidos en Guantánamo. Más de la mitad de ellos fueron absueltos y se dispuso su liberación, pero de todas maneras aún se siguen pudriendo en prisión.

Para peor, en lo que el Coronel Davis califica como un “completo acto de cobardía,” el Presidente Barak Obama sancionó la Ley de Autorización de Defensa Nacional, a pesar de que en un principio había amenazado con vetarla. Esta ley otorga al gobierno de Estados Unidos la facultad de detener a cualquier persona por tiempo indeterminado aunque no se le imputen cargos. Davis explica que “no es un drástico alejamiento de lo que ha sido la política durante los últimos años, solo que ahora se convirtió en ley.”

Uno podría imaginarse un movimiento “Occupy Guantánamo”, pero sería una redundancia: Estados Unidos ocupa Guantánamo desde 1903. Y dado que Estados Unidos impone un aplastante embargo a Cuba desde hace más de medio siglo, supuestamente porque no le gustan las políticas cubanas, uno podría pensar que Estados Unidos mostraría una conducta modelo en su pequeña rebanada de territorio cubano. Pero hace justamente lo contrario. Y es por eso que los movimientos de base son tan importantes. Aunque la campaña para la elección presidencial estadounidense se pone cada vez más candente, pueden estar seguros de que el Partido Republicano y el Demócrata están plenamente de acuerdo en lo que respecta a Guantánamo.

Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.

© 2011 Amy Goodman

Texto en inglés traducido por Fernanda Gerpe. Edición: María Eva Blotta y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org

Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 350 en español. Es co-autora del libro "Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.

---

¡Piratas! - 11 Translation(s) | dotSUB

¡Piratas! - 11 Translation(s) dotSUB

¿Con quién te vas?

¿Con quién  te vas? 

Samuel Pérez García.

Si eres lector de diarios y revistas, has de saber que en la contienda política que se avecina, el ánimo de la ciudadanía se encuentra dividida. Muchos periodistas ya le cantan alabanzas y miran como presidente, con carro completo del PRI a Enrique Peña Nieto; los panistas, aunque desmoralizados, sienten que no será fácil el triunfo de su partido, pero insisten en que ellos están dentro de la jugada. El exsecretario de Hacienda, alfil de Felipe Calderón, Ernesto Cordero, casi se asume como candidato panista a la presidencia, seguido muy de cerca por Josefina Vázquez Mota y Santiago Creel; en el PRD, un sector de militantes olvidadizos, le levantan la capa a Marcelo Ebrard y lo ungen como el candidato democrático, de Coalición, frente a un incansable López Obrador, que azorrillado como animal de monte, espera pacientemente que los días le den o le nieguen la razón, por eso de haber andado por todos los municipios de México, picando piedra, sudando la gota gorda y elevando su voz, para ver si, en el 2012, la sociedad le permite acceder como presidente de México.

¿Con quién podremos estar, frente a la realidad violenta que vivimos? El PAN, partido en el poder, le echa la culpa de la inseguiridad y del alza de los precios, a la política errática que durante más de setenta años siguió el Partido Revolucionario Institucional, al combate frontal que hoy mantiene contra los zares de la droga. El PRI, lógicamente, se lo revira al PAN de lo que actualmente pasa, y se propone, de lengua para afuera, volver a los viejos tiempos, a la paz social, llena de corrupción y aumentos a los precios de productos básicos, del cual no hay precedente, pues ellos estuvieron muchos años en el poder. Recuerdo muy vieja la seña de “cogelos en caliente” de Roque Villanueva en 1995, cuando el IVA aumento del 10 al 15%. El hombre festejó así, obscenamente, el triunfo que había conseguido su partido, en ese tiempo en el poder con Ernesto Zedillo, el golpe económico contra los pobres. Ahora ya no es el quince por ciento, sino el 16%, así que por el modo como vamos, si gana el PRI o el PAN, ese 16% subirá, pero no bajará.

Tanto para el PRI como para el PAN, la contienda política va a desarrollarse entre ellos. Y ningunean a López Obrador, por aquello de que el PRD, se encuentra –como de costumbre- en pedacitos, donde cada uno quiere jalar hacia donde su intuición le indique. Unos, abiertamente, se han declarado lopezobradorista; pero otros, peleados por este movimiento, encuentran en Marcelo Ebrard, el candidato conciliador que México necesita (tanto que tiene el apoyo de Elba Esther Gordillo, la simpatía de Manlio Fabio Beltrones, y de lengua para afuera, de muchos empresarios, que sueñan con que Ebrard rompa con López Obrador, o este rompa con Ebrard en la contienda presidencial).

Hoy, más que otras veces, la realidad mexicana resulta tan compleja como para decidir así porque sí. Para ello es menester reflexionar para saber hacia donde debemos conducir nuestra orientación y nuestro voto. Simplistamente, diría que si el pastel ya fue probado, o sea, la presidencia, tanto por el PRI como por el PAN, lógico es que le demos la confianza por seis años a quien no lo ha tenido, no digo al partido, digo al hombre. Y ese, que no ha estado y que pretende mejorar la vida de la nación, se llama López Obrador. Pero razonar así, es demasiado simple. Se necesita un argumento más fuerte, algo que haga pensar, no sólo al pobre, sino al empleado, al empresario, a los militares, a los religiosos, que llegar al poder presidencial no es para gozar del presupuesto público y continuar con el endeudamiento del país y con la creciente inseguridad que ha enlutado a más de cuarenta mil familias. Y este argumento, fuerte por naturaleza, consiste en analizar qué hombre y qué partido estuvo o ha estado en el poder presidencial. Por eso, envío a ustedes este cuadro, con el fin que lo razonen, lo analicen y vean si vale la pena seguir desvelándonos por el partido que fuere. Si lo que hace mantener a un país es la economía, es necesario que esta camine, no se estanque, y no eche sobre nuestros hombros, el pago de la deuda. Van aquí estos datos y dígase a sí mismo, si vale la pena votar por el PRI, votar por el PAN, o en lugar de eso, buscar con nuestro voto, libre y secreto, en una mejor orientación. Que desde mi punto de vista, si bien no está en el PRD, si lo está en ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR. Para cambiar las condiciones económicas del país y de los pobres y escasos adinerados que quedan, porque los gobiernos que ha habido han empobrecido a todos, LOPEZ OBRADOR es la respuesta. Van los datos, y piensen por quién votarán el próximo año.

PRESIDENTE	% INFLACION	DEUDA EXTERNA	RESERVAS INTERNACIONALES.
LUIS ECHEVERRIA	12.96 %	14,000 MDD	SE DESCON OCE
JOSE LOPEZ PORTILLO	459.0%	29,000 MDD	SE DESCONOCE
MIGUEL DE LA MADRID	3,711.0%	87,000 MDD	35,000 MDD
CARLOS SALINAS DE GORTARI	139.0%	70,000 MDD	7,000 MDD
ERNESTO ZEDILLO	226.00%	82,000 MDD	27,000 MDD
VICENTE FOX	30.4%	72,000 MDD	65,000MDD
FELIPE CALDERON	25.0%	65,000 MDD	120,000 MDD

Fuente: internet.